新北地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第302條第1項,妨害自由罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO共同犯剝奪他人行動自由罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
丙OO共同犯剝奪他人行動自由罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO、乙OO及丙OO於於偵查及本院準備程序中之自白
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之
法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2第1項
定有明文
查被告甲OO、乙OO及丙OO行為後,刑法第277條第1項業於108年5月29日
修正公布,自108年5月31日施行
修正前刑法第277條第1項規定:「傷害人之身體或健康者,處3年以
下有期徒刑、拘役或1,000以下罰金
」,比較新舊法結果,新法提高法定刑為5年,且修正前罰金刑銀
元1,000元,依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定為新臺幣
3萬元,修正後罰金刑,依同施行法第1條之1第1項之規定則提高為
新臺幣50萬元,是修正後之徒刑、罰金刑度均提高,即非較有利
於被告3人,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用被告3人行為時
法即修正前刑法第277條第1項規定,先予敘明
然若具有傷害犯意且發生傷害之結果,自應另負傷害罪責(最高
法院94年度台上字第4781號判決意旨參照)
查被告3人與「阿成」在開始剝奪告訴人行動自由時,即具有人數
上之優勢,若非具有武術或拳術等能力之人,於一般社會通念下
,居於劣勢之告訴人應無反擊之能力,被告3人與「阿成」便可輕
易達成剝奪告訴人行動自由之目的,是被告3人與「阿成」及真
實姓名、年籍均不詳之某成年男子以手銬或球棒毆打告訴人,固
有為避免告訴人逃離掙扎並迫使其服從指示之作用,然此均非剝
奪告訴人行動自由之必要手段及當然結果,堪認被告3人係基於傷
害之犯意為之,自應另論刑法第277條第1項傷害罪名
(三)是核被告甲OO、乙OO及丙OO所為,均係犯修正前刑法第277條
第1項之傷害罪、刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪
按共同正犯之成立,只須有犯意之聯絡、行為之分擔,既不問犯
罪動機起於何人,亦不必每一階段犯行均將參與,亦有最高法院
34年度上字第862號判例足參,被告丙OO在場時雖未動手毆打告訴人
,惟既與被告甲OO、乙OO等人有犯意之聯絡,顯與在場查獲之共犯
有犯意聯絡及行為分擔無疑
是被告3人與「阿成」及真實姓名、年籍均不詳之某成年男子間,
就上開剝奪他人行動自由、傷害犯行,均有犯意聯絡及行為分擔
,應均論以共同正犯
(四)按行為人主觀上基於單一之犯意,以數個舉動接續進行,
而侵害同一O益,在時間、O間上有密切關係,依一般社會健全觀念
,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續實行,
合為包括之一行為予以評價,較為合理,即得一接續犯論以包括
之一罪,以免刑法過度之評價
又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯,其存在之目的,在
於避免對於同一不法要素過度評價,則自然意義之數行為,得否
評價為法律概念之一行為,應就客觀構成要件行為之重合情形、
主觀意思活動之內容、所侵害之O益與行為間之關聯性等要素,視
個案情節依社會通念加以判斷
如具有行為局部之同一性,或其行為著手實行階段無從區隔者,
得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔,而依想像競合犯論擬(最
高法院99年度台上字第4062號判決、107年度台上字第1066號判決意旨
參照)
查被告3人接續在告訴人被強押上車前與下車後,毆打告訴人成傷
,乃基於單一犯意,在密接時地,侵害同一身體健康O益,各行為
之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以
強行分開,應視為數個舉動之接續施行,評價為接續犯之包括一
罪
(五)又按行為人著手於犯罪之實行,發生構成要件之結果後,
倘行為人仍以其意志控制犯罪行為之繼續進行,直至行為終止,
犯罪始行終結者,謂之「繼續犯」(如刑法第302條第1項之妨害自
由罪)
而行為人著手於繼續犯性質之犯罪,並持續至行為終了前之繼續
情況中,另有實行其他犯罪構成要件者,他行為與繼續行為有部
分重合或全部重合之情形時,得否認為一行為,應就客觀之構成
要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之O益、行為
間之關聯性等要素,依社會觀念,視個案情節加以判斷
倘行為人係於繼續行為著手之後,始犯他罪,該後續所犯之他罪
,與實現或維持繼續犯行為目的無關,且彼此間不具有必要之關
聯性時,應認係行為人另一個前後不同之意思活動,而依數罪併
罰處斷
如其他犯罪之實行,在於確保或維護繼續犯之狀態,其二行為間
具有行為局部之同一性,或其行為著手實行階段可認為同一者,
得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔,而適用想像競合犯之規定
,以避免對於同一不法要素予以過度評價(最高法院105年度台上
字第1116號判決意旨參照)
刑法第302條第1項之以非法方法剝奪人之行動自由罪,係屬繼續犯
之一種,倘於行為繼續中,所實行之非法方法即屬強暴之舉動,
因此致被害人受輕微之傷,此等輕傷,可認為強暴之當然結果,
應為該妨害自由罪所吸收,不另論罪
但若並非輕微受傷,足認行為人係出於傷害之犯意致成者,則另
論以同法第277條第1項之傷害罪,再依想像競合犯從一重處斷(最
高法院101年度台上字第1999號判決意旨可資參照)
查被告3人係於強押告訴人上車載至其等可控制範圍之他處後,告
訴人人身仍受拘束之際,另承先前傷害之犯意而毆打告訴人,則
該傷害之行為,不無係利用妨害自由犯行之結果,且具有關聯性
,在行為之本質上實難以切割為係屬各自獨立之行為,客觀上亦
合於行為局部之同一性,參照上開所述,為免過度評價,應均依
刑法第55條想像競合之規定,就被告3人均所犯傷害及剝奪他人行
動自由等罪名,從一重處斷
(六)被告甲OO、丙OO有如上述一所示之犯罪科刑及執行情形,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,渠等2人於前案有期徒刑
執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,固符刑法
第47條第1項之累犯要件,惟審酌前案與本案之罪名及犯罪類型均
不相同,應屬偶然犯之犯罪,又所侵害者非具不可替代性、不可
回復性之個人O益或其他重大O益等一切情狀,認如加重其法定最低
度刑,將使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」,依
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,均僅依刑法第47條第1項
加重其法定最高度刑
(七)爰審酌被告甲OO僅因與告訴人所生金錢糾紛,不思理性解決
,竟與被告乙OO、丙OO對告訴人為剝奪行動自由與傷害行為,被
告3人所為已對告訴人身心造成嚴重戕害,渠等行為應予非難,被
告3人犯後雖均坦承犯行,並於本院審理時與告訴人達成和解,惟
迄今均未依調解內容確實履行,此有本院調解筆錄、公務電話紀
錄表各1份在卷可稽,難謂其等犯後態度尚佳,兼衡被告甲OO國中
畢業之智識程度(見被告甲OO之個人戶籍資料查詢結果),自稱
家庭經濟小康生活狀況(見偵查卷第11頁)
被告丙OO高職肄業之智識程度(見被告丙OO之個人戶籍資料查詢結
果),自稱家庭經濟小康之生活狀況(見偵查卷第23頁),暨被
告3人之犯罪動機、目的、手段及被告甲OO乃位居主導地位、被告
乙OO參與毆打、被告丙OO僅在旁助勢之分工程度等一切情狀,分別
量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、沒收部分:被告3人為本案犯行所使用之手銬、球棒,雖均係
被告甲OO所有,並供本案犯行所用之物,惟被告甲OO供稱業已丟棄
而不知去向(見本院準備程序筆錄第3頁),且未扣案,復無其
他證據足資認定尚屬存在,亦非屬違禁物,且衡量該犯罪工具甚
易取得,價值不高,並不具備刑法上之重要性,故均不併予宣告
沒收或追徵,附此敘明
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,,修正前
刑法第277條第1項,刑法第2條第1項前段、刑法第28條、第302條第1
項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1
條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院94年度台上字第4781號判決意旨參照
最高法院34年度上字第862號判例
最高法院99年度台上字第4062號判決、107年度台上字第1066號判決意旨參照
最高法院105年度台上字第1116號判決意旨參照
最高法院101年度台上字第1999號判決意旨可資參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 2 , 接續犯 2 , 想像競合 5 , 繼續犯 5 , 不另論罪 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   7

刑法,第302條第1項,302,妨害自由罪   4

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1