宜蘭地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案執
行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,被告受徒
刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨,審酌被告前已因犯
公共危險案而經法院判處徒刑執行完畢,理應產生警惕作用而提
升自我控管能力,不再觸犯有期徒刑以上之罪,然而被告卻於執
行完畢5年內故意再犯相同罪質本罪,足見被告對於刑罰之反應力
薄弱,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及
財產具有高度之危險性,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,於
其吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克之程度,仍貿然騎乘機車上
路,並有前述危險駕駛行徑,對於道路交通安全所生危害非輕,
幸即時為警攔查而未釀成實害,且其業有如簡易判決處刑書所載
之公共危險前案紀錄(累犯部分不予重複評價),猶不思悔改,
再犯相同罪名之本案,已係第3次違犯,顯見其法治觀念薄弱,漠
視公眾往來交通之安全,自應受相當之刑事非難,惟念其犯後坦
承犯行,態度良好,且本次幸未肇事傷人,復衡其智識程度、家
庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知其易科罰
金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1