花蓮地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 但被告今年已有2次酒後駕車經判刑之紀錄| 1.07毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱(
見警卷第5頁至第10頁、偵卷第15頁至第17頁),並有O蓮縣警察局吉
安分局志學派出所偵查報告、O蓮縣警察局吐氣酒精濃度檢測程
序暨拒測法律效果確認單、志學派出所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、O號查詢機車車籍結
果、證號查詢機車駕駛人結果、O蓮縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本各1份附卷可稽(見警卷第2頁、第13頁至第20頁
),均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符,得採為認定
事實之證據
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動
力交通工具罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因酒後駕車行為,經刑
之宣告,此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐,因尚未執
行完畢而不構成累犯,但被告今年已有2次酒後駕車經判刑之紀
錄,理應知所警惕,卻仍不知戒慎其行,漠視法令限制、輕忽酒
後駕車所可能造成自己與公眾行車安全之潛在性危險,於飲用啤
酒後,未待體內酒精代謝退卻,於飲酒完畢後,即吐氣所含酒精
濃度仍達每公升1.07毫克之情形下,旋即騎乘普通重型機車上路,
置他人生命、身體及財產安全於危險,誠值非難,另兼衡被告本
案犯行幸未造成他人生命、身體及財產法益之侵害,且被告始終
坦承犯行之犯後態度,並自陳國中畢業之教育程度、業工、家庭
經濟狀況勉持(見警卷第5頁受詢問人欄)及其行為動機、目的與
騎乘時間長短所彰顯之危害程度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,併諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1