花蓮地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、前開犯罪事實,業據被告甲OO於偵訊時坦承不諱(見偵卷第1
7頁),核與證人即告訴人O宥、通譯曾志德於警詢、偵查中之證
述相符(見警卷第19頁至29頁、第15頁至17頁),並有刑案現場照
片、被告與告訴人於案發時之對話紀錄在卷可參(見警卷第35頁
至47頁),及蒐證影像檔案光碟可佐,足徵被告之任意性自白核與
事實相符,應可採信,故本案事證已臻明確,被告之犯行堪以認
定,應予依法論科
而該言語或舉動是否足以使他人心生畏怖,應依社會一般觀念衡
量之,如行為人之言語、舉動,依社會一般觀念,均認係惡害之
通知,而足以使人心生畏怖時,即可認屬恐嚇(最高法院22年度上
字第1310號判例、73年度台上字第1933號、84年度台上字第813號判決
意旨參照)
是核被告所為,係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪
四、爰審酌被告遇事不思理性處理,僅因不滿告訴人將標界破壞
,即出言恫赫,致生危害於告訴人之安全,且因告訴人稱不願意
調解,有本院公務電話記錄足憑(見本院卷第19頁),故被告未能
與告訴人達成和解,獲取其諒解,所為實有不該
惟念其犯後尚能坦承犯行,犯後態度尚可,兼衡被告小學畢業之
智識程度(見本院卷第13頁個人戶籍資料查詢結果)、經濟狀況勉
持、從事臨時工(見警卷第5頁調查筆錄受詢問人欄),並考量
其上開犯罪動機、目的、持番刀恫嚇告訴人之犯罪手段、對告訴
人所生危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以示懲戒
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑
法第305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院22年度上字第1310號判例、73年度台上字第1933號、84年度台上字第813號判決意旨參照
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1