花蓮地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪
被告前因公共危險案件,經本院以106年度花簡字第403號判決有期
徒刑2月確定,甫於107年3月7日徒刑執行完畢出監,被告於前揭有
期徒刑執行完畢之5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,符合累
犯規定,惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,累犯並非均須
一律加重,本院審酌被告構成累犯之前案係不能安全駕駛案件,
與本件所涉犯之竊盜案件,犯罪手段、保護法益均不相同,是否
能因前涉犯之不能安全駕駛案件易科罰金執行完畢,遽論被告就
本案有主觀特別惡性,尚有可疑,爰不予以加重
爰審酌被告正值壯年,不思以己力獲取財物,隨意竊取他人物品
,實無足取,惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度,所竊得之物已
返還告訴人,告訴人損害有所減輕,暨其自陳國中肄業,智識程
度不高,目前無業,家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲
儆
三、被告所竊之價值新臺幣(下同)120元之便當1個,係被告本案犯
罪所得,業已返還告訴人,有贓物認領保管單1紙可查,依刑事訴
訟法第38條之1第5項,爰不予以宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項,刑法施行法第1
條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第38條之1第5項,38-1,A   1