花蓮地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第310條第2項,妨害名譽及信用罪
| 律師
主文
甲OO犯散布文字誹謗罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實第6行「爆料公社」應更正
為「‧【爆料公社】‧」(見他卷第9頁),及證據部分應補充被
告甲OO於準備程序時之自白外(見本院卷第44頁、第46頁),均引
用起訴書所載(如附件)
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪
爰審酌被告因與告訴人O玉璽就照護被告胞弟之方式有所不滿,竟
在無實據之情況下即率爾在臉書(Facebook)社群網站成員高達百
萬人之「‧【爆料公社】‧」社團,恣意指謫告訴人有強迫病人
O口拔牙、叫社工告知病患已經活夠久了等足以毀損告訴人名譽之
事,且被告前已於民國107年1月17日因他人提出告訴妨害名譽而為
臺灣花蓮地方檢察署檢察官分案偵查,於同年2月22日起訴,本院
於107年5月4日以107年度易字第149號判決判處被告拘役40日,嗣經臺
灣高等法院花蓮分院駁回上訴確定,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表存卷可參,被告在該案偵審中不論坦承或否認犯行,均已可
知悉未經O證即隨意指謫之行為可能構成犯罪,猶仍為本案犯行
,且其散布文字之平台顯然將造成告訴人名譽嚴重受損,嗣後又
未能取得告訴人原諒,惡性重大
惟念本案發生之背景有醫病關係之特殊性,病患家屬與醫療機構
間經O存有資訊落差,進而有溝通不良之情況,加之病患家屬長期
照料病患,經濟壓力、身心壓力均十分龐大,面對病患身體健康
發生狀況時,因憂心病患而不免無法冷靜面對處理,實屬情有可
原,然仍不能據此轉而毀損他人名譽,是審酌被告為本案犯行之
動機、手段及告訴人名譽所受之傷害,兼衡被告大學畢業之智識
程度、擔任代課老師、收入不穩定、家庭經濟狀況不佳、仍須撫
養即重度身心障礙之胞弟及罹患中度失智症之母親等一切情狀(
見本院卷第47頁、第55頁、第65頁),量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,刑法第310條第2項
、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第310條第2項,310,妨害名譽及信用罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第310條第2項,310,妨害名譽及信用罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1