嘉義地方法院  20191203
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第268條,賭博罪 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第55條前段,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸個月內,向公庫支付新臺幣壹萬元
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟壹佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
甲OO幫助犯圖利聚眾賭博罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新
臺幣壹仟元折算壹日
(一)按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,而以幫
助之意思,對於正犯資以助力,而未與實行犯罪之行為者而言,
倘如未參與實施犯罪構成要件之行為,且係出於幫助之意思提供
助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
本案被告雖提供本案帳戶供他人線上賭博匯聚賭資使用,然被告
並未參與實行聚眾賭博、供給賭博場所之行為,且亦無證據證明
被告有參與聚眾賭博、供給賭博場所犯行之構成要件行為,是被
告提供本案帳戶之行為,僅係參與聚眾賭博、供給賭博場所構成
要件以外之行為,自應論以幫助犯,而非共同正犯
核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、同法第268條之幫助意圖
營利聚眾賭博、供給賭博場所罪
(二)被告以一提供本案帳戶之行為,同時觸犯上開數罪,為想像競
合犯,應依刑法第55條規定,從一較重情節之幫助意圖營利聚眾
賭博罪處斷
被告幫助他人犯罪,為幫助犯,爰依刑法第30條第2項規定減輕其
刑
(4)無犯罪前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐
(6)犯後坦承犯行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
(二)被告未有犯罪前科,已如前述,僅因一時失慮,偶罹刑典,犯
後亦坦承犯行,尚知悔改,經此偵審教訓後,信無再犯之虞,且
考量被告本案之犯罪情節、參與程度,尚非嚴重,是本院認所宣
告之刑以暫不執行為適當,依刑法第74條第1項第1款規定併予宣
告緩刑2年
又斟酌被告之犯罪情節及經濟能力等情,併依刑法第74條第2項第
4款規定,命應於本判決確定之日起6個月內,向公庫支付10,000元,
以啟自新
倘被告未於主文所示之期間內履行本判決所諭知之負擔,而情節
重大者,檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1之規定,
聲請撤銷對其所為之緩刑宣告,附此敘明
故依有利於被告之方式計算,應認被告本件犯罪所得僅為5,100元,
此部分之犯罪所得雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項規定,予以宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
六、不另為無罪諭知部分:聲請簡易判決處刑意旨另認被告提供
本案帳戶供「O振偉」等人經營「極速賽車」賭博網站,供他人在
網路上簽賭匯款所為,亦涉犯刑法第30條第1項前段、同法第266條
第1項前段之幫助賭博罪等語
(一)刑法第266條第1項之普通賭博罪在成立上,係以「在公共場所
或公眾得出入之場所」作為要件
於個人私下設定特定之密碼帳號,經由電腦連線至該網站進行押
注,其賭博活動及內容具有一定封閉性,僅為對向參與賭博之人
私下聯繫,其他民眾無從知悉其等對賭之事,對於其他人而言,
形同一個封閉、隱密之空間,在正常情況下,以此種方式交換之
訊息具有隱私性,故利用上開方式向他人下注,因該簽注內容或
活動並非他人可得知悉,尚不具公開性,即難認係在「公共場所
」或「公眾得出入之場所」賭博,不能論以刑法第266條第1項之賭
博罪
對此因科技之精進新興賭博之行為,如認其可責性不亞於刑法第
266條第1項之普通賭博罪,於刑事政策上認有依刑法處罰之必要,
則應循立法途徑修法明定,以杜爭議,並符罪刑法定之原則,此
有最高法院107年度台非字第174號判決意旨可參
又依卷附資料,未查得賭博網站會員於下注過程中,有聊天室、
留言版或其他同步互動平台,而可看到其他登入該網站之賭客,
甚而於下注過程中得以互動等情之證據,則除賭客及前開賭博網
站之其他經營者得以知悉賭客下注及輸贏之結果外,難認有其他
民眾知悉渠等對賭之事,因認個別賭客之賭博行為不具有公開性
,即與刑法第266條第1項賭博罪之在「公共場所」或「公眾得出入
之場所」賭博之構成要件不符,尚難遽認「O振偉」等賭博網站經
營者,該當刑法第266條第1項前段之賭博罪
從而,基於幫助之從屬性原則,自無從認定被告本案所為有何涉
犯刑法第30條第1項前段、第266條第1項前段之幫助賭博罪嫌
(三)綜上所述,聲請簡易判決處刑書所舉之證據,尚無從令本院對
於被告另涉犯刑法第30條第1項前段、第266條第1項前段之幫助賭
博罪形成毫無合理懷疑之確信心證,不足認定被告有上開犯罪嫌
疑,原應就此部分為無罪之諭知,惟聲請簡易判決處刑意旨認此
部分如成立犯罪,與被告前揭業經本院論罪科刑之犯行部分具有
想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、
第299條第1項前段,刑法第268條、第30條第1項前段、第2項、第55條
前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條
之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判
決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
判例
最高法院107年度台非字第174號判決意旨
名詞
幫助犯 4 , 共同正犯 2 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第268條,268,賭博罪

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   5

刑法,第266條第1項前段,266,賭博罪   4

刑法,第266條第1項,266,賭博罪   4

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

刑法,第268條,268,賭博罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第75條之1,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1