嘉義地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
即價值新臺幣拾捌元之飲料壹罐,價值新臺幣貳仟柒佰元之遊戲點數均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即價值新臺幣拾捌元之飲料壹罐,價值新臺幣貳仟柒佰元之遊戲點數均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(二)甲OO復意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之接續犯意,
持竊得之O富傑上開華南銀行、第一銀行金融卡,利用該2張金融
卡兼具信用卡之功能,及小額消費免為本人簽名之交易慣例,分
別為以下犯行:於附表一所示之時間,前往位於嘉義市○區○
○路00號萊爾富便利商店嘉義嘉文店,出示該2張金融卡與店員結
帳,致店員因此陷於錯誤,誤認其為有權使用該2張金融卡之本人
,而允其刷卡消費,並交付如附表一編號1至2所示商品與甲OO,
惟附表一編號3至5所示商品,因刷卡未成功而未能得逞
(一)被告甲OO於警詢時及偵查中之自白
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項竊盜罪規定,已於108年5月29日經
總統以華總一義字第00000000000號令修正公布,並於同年5月31日施
行
修正前第320條第1項條文為:「意圖為自己或第三人不法之所有,
而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或
五百元以下罰金
」,修正後規定之構成要件並未變更,僅提高罰金刑之刑度,茲
比較新舊法結果,自以修正前規定對被告較為有利,依刑法第2條
第1項前段,應適用行為時即修正前刑法第320條第1項規定對被告
論罪科刑
(二)核被告就事實及理由欄一、(一)所為,係犯修正前之刑
法第320條第1項之竊盜罪
就事實及理由欄一、(二)所為,均係犯刑法第339條第1項之
詐欺取財、同條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪
被告就事實及理由欄一、(二)中,如附表一、附表二所示各次
盜刷金融卡之行為,時、O密接,各次舉動之獨立性薄弱,依一般
社會健全觀念,難以強行分離,且各次行為中,雖有因交易失敗
而止於未遂階段,然與交易成功之既遂行為間,亦有上揭各舉動
間獨立性薄弱,難以強行分離之關係,又附表一、附表二所示各
次行為所侵害者,各為2家便利商店之財產法益,是以評價上應視
為數個舉動之接續施行,屬接續犯,就附表一、附表二所示各次
行為,各僅論以包括一罪
再被告所犯上開三罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(三)被告前因妨害性自主案件,經臺灣南投地方法院以103年度
侵訴字第8號判決判處有期徒刑5月確定,因妨害性自主、兒童及少
年性交易防制條例,經本院以102年度侵訴字第38號判決判處有期
徒刑5月(共4罪)、1年10月,經上訴後,臺灣高等法院臺南分院
以103年度侵上訴字第54號判決、最高法院以103年度台上字第3682號
判決均上訴駁回而確定,又因竊盜案件,經臺灣新竹地方法院以
103年度審易字第588號判決判處有期徒刑3月(共2罪)確定,上揭數
罪嗣由臺灣新竹地方法院以105年度聲字第815號裁定應執行有期徒
刑2年8月確定,於106年1月26日縮短刑期假釋出監付保護管束,惟
其假釋經撤銷,尚有殘刑4月17日未執行,再次入監後,於106年11
月21日執行完畢
另因不能安全駕駛之公共危險案件,經本院以107年度朴交簡字第
139號判決判處有期徒刑3月確定,於107年10月30日執行完畢等情,有
臺灣高等法院被告前案O錄表1份在卷可參,其受徒刑之執行完畢
後5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之各罪,為累犯,經本院
參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告上開前科中,
已有與本件竊盜、詐欺等財產犯罪罪質相同之部分,且觀諸被告
之犯罪類型,更包括侵害性自主法益、社會法益等範疇,顯見其
守法意識嚴重缺乏,經歷上揭前案執行後,無法記取教訓及深刻
反省,是本院認依累犯規定加重其刑,並無使其承擔過重罪責之
情況,爰刑法第47條第1項規定,就其所犯各罪均加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯之年,竟不
思以正當管道獲取所需財物,先竊取被害人之金融卡,再以竊得
之金融卡,冒用被害人名義刷卡消費,藉此向便利商店店家詐取
財物,所為殊無足取
但考量其犯後坦承犯行,態度尚可,復衡酌其竊取及詐取之財物
價值、犯罪動機、目的、手段,併其智識程度為高職肄業、家庭
經濟狀況為勉持、職業工(見其警詢筆錄受詢問人欄)等一切情
狀,各量處如主文所示之刑,暨定如主文所示之應執行刑,並均
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
(一)被告竊得之金融卡3張,據被告供稱已將之扔棄,事後亦未能
尋獲(見警卷第4至5頁),審諸金融機構之金融卡可經掛失而失其
效用,本院認沒收或追徵與否,對於被告不法行為之評價與非難
,抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微,而欠缺刑法上之重要性
,且若另啟執行程序探知所在及其價額,顯不符成本效益,是為
免執行困難及過度耗費資源,爰依刑法第38條之2第2項規定,不
另宣告沒收或追徵
(二)至被告詐得之財物為價值18元之飲料1罐、價值2700元之遊戲點
數等物,屬被告之犯罪所得,被告供稱遊戲點數業經其把玩線上
遊戲而用盡,飲料部分亦未扣案,為免被告坐享其成,而可保有
犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項,宣告沒收上開犯
罪所得,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項,
修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第339條第1項、第
47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1
項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1 , 接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1