橋頭地方法院  20191203
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第213條,偽造文書印文罪
| 律師
主文
甲OO犯行使公務員登載不實文書罪,處有期徒刑壹年肆月
緩刑參年,並應向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供壹佰小時之義務勞務
未扣案高雄市政府舉發違反交通管理事件通知單移送聯及存根聯上偽造之「O滿來」署名各壹枚均沒收
判決節錄
壹、程序事項除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於前條第1項程序
進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告
簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之
意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第273條之1第1項定
有明文
本案被告甲OO所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述
【見審原訴卷第77頁】,經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意
見,經被告同意適用簡式審判程序後,本院亦認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
裁定進行簡式審判程序,合先敘明
又簡式審判程序之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受
同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至
第170條規定之限制,附此說明
(一)訊據被告就上揭事實均坦承不諱【見警卷第1頁至第4頁、偵卷
第20頁至第21頁、審原訴卷第77頁、第95頁】,核與證人即告訴人
O滿來、證人即集和行老闆娘蔣美梅證述相符【見警卷第6頁至第1
2頁、偵卷第20頁】,並有舉發違反道路交通管理事件通知單、高
雄市稅捐稽徵處裁處書暨罰鍰繳款書、高雄市稅捐稽徵處105年使
用牌照稅繳款書、O輛買賣契約書、出口報單影本、六龜分局寶山
派出所105年6月16日勤務分配表、公路監理電子閘門車車號查詢汽
車車籍、六龜分局108年7月18日高市警六分偵字第10870718200號函檢
附寶山派出所執行105年上半年取締大型重車統計表等證據資料在
卷可稽【見警卷第15頁、第17頁至第23頁、第25頁、偵卷第33頁至第
39頁】,堪信被告所為之任意性自白確與事實相符
(一)核被告所為,係犯刑法第216條、213條之行使公務員登載不實文
書罪,同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
被告偽造署押之行為,為其偽造私文書之部分行為,而被告明知
為不實事項而登載於職務上所掌公文書及偽造私文書之低度行為
,復分別為其行使公務員登載不實公文書及行使偽造私文書之高
度行為所吸收,均不另論罪
另被告以一行為觸犯上開二罪名,為想像競合犯,依刑法第55條之
規定,應從一重之行使公務員登載不實文書罪處斷
(二)爰依據行為人之責任為基礎,審酌被告於行為時身為公務員竟
未能表率守法,竟枉顧人民權益,以上述行使登載不實公文書及
行使偽造私文書之方式,應付交通績效,且使告訴人因而無故蒙
受高雄市稅捐稽徵處追徵使用牌照稅及裁罰罰緩,並為此耗費時
間、精力查證遭裁罰及追徵之原因,增加不便及怨懟,並使人民
對警察人員之信譽喪失信心,所為實有不該
惟念被告始終坦承犯行,暨衡以被告本案犯罪犯罪動機、手段、
所生危害,另考量被告於本院審理中以給付5萬元與告訴人為條件
而達成調解,且已依約履行完畢,並獲告訴人之原諒,此有本院
108年10月28日刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄、
郵政入戶匯款申請書及告訴人刑事陳述狀在卷可佐【見審原訴卷
第63頁至第65頁、第101頁至第103頁】,兼衡以被告自述專科畢業
之智識程度,目前無業,以退休金生活之經濟狀況【見審原訴卷
第95頁】等一切情狀,量處如主文所示之刑
(三)又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份【見審原訴卷第107頁】在卷可考,其因
一時失慮,致罹刑章,信其經此追訴審判之教訓,應知所警惕
且被告坦承犯行,深具悔意,並於犯後與告訴人達成調解,並依
調解條件給付告訴人5萬元,業如前述,而告訴人亦稱願給予被告
改過自新之機會,此有刑事陳述狀可佐【見審原訴卷第103頁】,
經本院審酌,毋寧給予被告自新之機會,認尚無逕對被告O以自由
刑之必要,許期能改過回歸社會,是以上開對被告所宣告之刑,
應以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予
宣告緩刑3年,以啟自新,又為使被告於緩刑期間有所反省戒慎,
從中記取教訓,再審酌被告所犯情節,認有附加緩刑條件必要,
併爰依刑法第74條第2項第5款規定,命被告應於緩刑期間內,向指
定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的
之機構或團體提供100小時之義務勞務,並依刑法第93條第1項第2
款之規定,諭知緩刑期間付保護管束
倘被告違反上開所應負擔之事項且情節重大者,足認原宣告之緩
刑難收其預期效果,而有執行刑罰之必要者,檢察官得依刑事訴
訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請撤銷本案緩刑
之宣告,併此敘明
(一)按偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑
法第219條定有明文,採義務沒收主義,苟不能證明業已滅失,均
應依法宣告沒收(最高法院47年台上字第883號判例、96年度台上
字第1310號判決意旨參照)
又偽造之文書,既已交付於被害人收受,則該物非屬被告所有,
除該偽造文書上偽造之印文、署押,應依刑法第219條予以沒收外
,即不得再就該文書諭知沒收(最高法院89年度台上字第3757號判
決意旨參照)
(二)經查,上開舉發通知書移送聯及存根聯上偽造之「O滿來」署
名各1枚,均係被告偽造之署押,不問屬於犯人與否,均應依刑法
第219條規定宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
最高法院47年台上字第883號判例、96年度台上字第1310號判決意旨參照
最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第213條,213,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第476條,476,執行   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

使用牌照稅法,第1條,1,總則   1