桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 被告前另有1次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之前案紀錄| 0.51毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
(二)又被告前因公共危險案件,經本院以105年度桃原交簡字第265號
判決判處有期徒刑2月,併科罰金新臺幣1萬元確定,並於民國10
6年1月18日徒刑易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可據,其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪,為累犯
其次,依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪
刑不相當之情形,法院應就個案裁量是否加重最低本刑,茲審酌
被告已因上述構成累犯之公共危險前科執行完畢,又再度為同樣
類型、罪質之本案犯罪,顯見被告未悛悔改過,其無視法律之嚴
厲禁制,屢屢再犯,堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱
,爰就其所犯本次犯行,依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告除前開構成累犯事由不予
重複評價外,被告前另有1次服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛罪之前案紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可參,且政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性,被
告自應知悉酒精成分對人之意識能力有不良影響,酒後駕車對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己生命
、身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,然其於服用酒類後,吐
氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克,竟仍心存僥倖,執意駕駛自用
小客貨車行駛於道路上,造成公眾行車往來之危險,對交通安全
所生之危害非輕,殊值非難
另自由刑倘准易科罰金,折算標準亦應考量如上資力各情暨為換
取自由勢須支付而無從豁免之代價,本此各節予以綜合酌定,方
能在財力豐貧互異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平
性等一切情狀,量處如主文所示之刑,並分別諭知有期徒刑易科
罰金、罰金易服勞役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1