桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪| 0.49毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪
被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載及如上補充之科刑及
執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其於甫受
徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪,
為累犯,復參酌司法院大法官第775號解釋所示,被告前已因不能
安全駕駛罪案件經法院論罪科刑,於本案又再犯相同罪質之罪,
顯見被告對於刑罰之反應力薄弱,仍有加重本刑規定適用之必要
,且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責,爰依刑法第
47條第1項規定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車
之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各
界週知多年,被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性,應
有相當之認識,自應知所警惕,不得再犯,卻仍於本案服用酒類
後,吐氣酒精濃度達每公升0.49毫克,貿然於上午6時20分許駕駛自
用小客車上路,除危及己身安危,亦罔顧公眾往來之交通安全,
並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險,
所為實屬不該,應予非難,惟念及被告犯後對其犯行坦承不諱,
態度尚佳,兼衡其自陳高中畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀
況勉持等情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1