桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動自行車| 另有2次不能安全駕駛罪之前案| 0.76毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動
力交通工具罪
被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其於受徒刑之執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪,為累犯,復參
酌司法院大法官第775號解釋所示,被告前已因不能安全駕駛罪案
件經法院論罪科刑,於本案又再犯相同罪質之罪,顯見被告對於
刑罰之反應力薄弱,仍有加重本刑規定適用之必要,且不致使被
告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責,爰依刑法第47條第1項規定
加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車
之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各
界週知多年,且被告除前開構成累犯之前科外,另有2次不能安全
駕駛罪之前案,則被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性
,應有相當之認識,自應知所警惕,不得再犯,卻仍於本案服用
酒類後,吐氣酒精濃度高達每公升0.76毫克,貿然騎乘電動自行車
上路,除危及己身安危,亦罔顧公眾往來之交通安全,並對其他
用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險,應予非難
,惟念被告犯後對其犯行坦承不諱,態度尚佳,兼衡其自陳高中
肄業之教育程度、從事物流業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服
勞役之折算標準
至檢察官雖求處有期徒刑6月,惟被告酒後騎乘電動自行車所生法
益侵害狀態,與駕駛汽車或騎乘機車有所不同,應屬較輕,故本
院認前開求刑尚嫌過重,而以量處如主文所示之刑為適當,附此
敘明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決
處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1