桃園地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第11條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑拾月
應執行有期徒刑貳年
扣案如附表編號一至六所示之物均沒收銷燬,扣案如附表編號七所示之物沒收
判決節錄
證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序及簡式審判時之自白」外
,餘均引用檢察官起訴書所載(詳如附件)
(一)核被告如附件起訴書犯罪事實欄二(一)所為,係犯毒品危害防
制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級
毒品罪
如附件起訴書犯罪事實欄二(二)所為,係犯同條第10條第1項之施用
第一級毒品罪
如附件起訴書犯罪事實欄二(三)所為,則係犯毒品危害防制條例第
10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪
、毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品、同條第11條第
4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上之罪
被告施用前後持有海洛因、施用前持有甲基安非他命之低度行為
,各為施用第一級毒品及施用第二級毒品之高度行為所吸收,均
不另論罪
如附件起訴書犯罪事實欄二(三)所示,被告O真實姓名、年籍均不
詳,綽號「阿榮」之成年男子購買,同時取得扣案之海洛因及甲
基安非他命而持有之行為,致其同時持有第
一級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上,均為想像競合犯
,應從一重各論以施用第一級毒品罪及持有第二級毒品純質淨重
20公克以上之罪處斷
再被告所犯上開5罪間,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
(二)被告前於民國95年間因竊盜案件,經本院以95年度易字第119
號判決判處有期徒刑9月,上訴後,經臺灣高等法院以95年度上易
字第712號判決原判決撤銷,改判處有期徒刑8月、4月,應執行有期
徒刑11月,後分別減為有期徒刑4月、2月確定
上開至、各罪刑,嗣經本院以97年度聲減字第870號裁定定其
應執行有期徒刑1年確定(下稱甲案),上開至、各罪刑
,嗣經本院以97年度聲字第2877號裁定定其應執行有期徒刑2年確定
(下稱乙案),上開至各罪刑,嗣經本院以100年度聲字第11
79號裁定定其應執行有期徒刑5年3月確定(下稱丙案),上開至
各罪刑,嗣經本院以100年度聲字第1182號裁定定其應執行有期徒
刑1年2月確定(下稱丁案),上開甲乙二案接續執行,於98年3月
10日因縮短刑期假釋出監,所餘刑期並付保護管束,嗣假釋經撤
銷,尚餘殘刑有期徒刑4月又28日,嗣上開殘刑有期徒刑4月又28日
與丙丁二案接續執行,於105年7月13日縮短刑期假釋出監,所餘刑
期並付保護管束,於105年9月19日保護管束期滿,假釋未經撤銷,
其未執行之刑,以已執行論,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可據,其於有期徒刑執行完畢後,5年以內各故意再犯本案有期
徒刑以上之罪,均為累犯
復審酌被告前已有多次施用毒品之前案紀錄,竟再為本件犯行,
是依累犯之規定予以加重其刑,自亦符合罪刑相當之情形,均應
依刑法第47條第1項之規定各加重其刑
又按刑法第62條所指之「發覺」,係指有偵查犯罪職權之公務員已
知悉犯罪事實並知犯罪人為何人或對其發生嫌疑時,即得謂為已
發覺,但此項對犯人之嫌疑,仍須有確切之根據得為合理之可疑
者,始足當之,若單純主觀上之懷疑,要不得謂已發生嫌疑
又所謂知悉,固不以確知其為犯罪之人為必要,但必其犯罪事實
,確實存在,且為該管公務員所確知,始屬相當(最高法院72年台
上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照)
經查,被告於如附件起訴書犯罪事實欄二(一)所示時、地為警盤查
時,主動交付如附件起訴書犯罪事實欄二(一)所示之扣案物,並
坦承施用毒品犯行等情,有警詢筆錄及桃園市政府警察局八德分
局108年4月28日德警分刑字第1080010959號函所附之員警職務報告在卷
可查,足認員警於查獲被告之際,雖依經驗主觀認其不無可能涉
嫌犯罪,尚乏確切之根據,足對被告為合理懷疑之際,本案被告
主動供出犯罪行為,並不逃避接受裁判,就附件起訴書犯罪事實
欄二(一)所示之施用毒品犯行部分,應合於自首要件,爰依刑法
第62條前段之規定予以減輕其刑,並依法先加重後減之
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告已非初犯施用毒品罪,經
觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行完畢後,均未能徹底戒絕施用
毒品之犯行,猶另萌施用毒品之犯意,仍施用足以導致人體機能
發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品,顯見其
戒除毒癮之意志薄弱
惟念及被告犯後猶能坦承犯行,堪認尚具悔意,且被告施用毒品
之犯行,本質上屬戕害自己身心健康之行為,尚未有嚴重破壞社
會秩序或侵害他人權益之情形,併參酌被告之素行、自陳其擔任
清潔工、收入不固定、教育程度為國中肄業等一切情狀,分別量
處如主文所示之刑,並定其應執行之刑
三、沒收部分:本案查獲被告時所扣得之如附表編號一至五所示
之O色粉末、碎塊狀檢品、塊狀檢品、粉末檢品、O色晶體,經送檢
驗結果,確分別含海洛因、甲基安非他命成分一節,經送請臺灣
檢驗科技股份有限公司、O務部調查局濫用藥物實驗室、內政部
警政署刑事警察局鑑定結果,上開O色粉末含有海洛因成分(毛重
、驗餘毛重,詳如附表編號一所示)、碎塊狀檢品含有海洛因成
分(淨重、驗餘淨重,詳如附表編號二所示)、塊狀檢品、粉末
檢品均含有海洛因成分(淨重、驗餘淨重、純質淨重,均詳如附
表編號三、四所示)、O色晶體均含有甲基安非他命成分(淨重、
驗餘淨重、純質淨重,詳如附表編號五所示),此有桃園市政府
警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局
八德分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗
科技股份有限公司於106年1月25日出具之報告編號:UL/2017/00000000
號濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局中路派出所搜索扣押筆
錄、桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表、O務部調查局濫
用藥物實驗室106年6月28日調科壹字第00000000000號鑑定書、臺北市
政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、O務部調查
局濫用藥物實驗室106年6月28日調科壹字第10623014910號鑑定書、內
政部警政署刑事警察局106年7月4日刑鑑字第1060057252號鑑定書在卷
可參,而扣案之海洛因、甲基安非他命均為被告所有並供其本案
施用、持有毒品犯行所用乙節,業據被告供陳在卷,應依毒品危
害防制條例第18條第1項前段,宣告沒收銷燬
扣案如附表編號六所示之殘渣袋1個,係被告所有,復係供犯本案
如附件起訴書犯罪事實欄二(一)所示施用毒品犯行所用之物,且
沾附第一級毒品海洛因殘渣一節,有臺灣檢驗科技股份有限公司
於106年1月25日出具之報告編號:UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告
1份在卷可參,衡諸上開扣案物在物理上尚難與其內殘存之海洛因
完全析離,是應將之視同第一級毒品,依毒品危害防制條例第1
8條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
扣案如附表編號七所示之針筒1支,係被告所有,亦係供犯附件起
訴書犯罪事實欄二(一)所示施用毒品犯行所用之物,業據被告陳
述在卷,爰依刑法第38條第2項前段之規定,予以宣告沒收
又被告持以供施用本案如附件起訴書犯罪事實欄二(三)所示施用毒
品犯行所用之玻璃球,並未扣案,而不宜執行沒收,原需依刑法
第38條第4項之規定追徵其價額,惟上開物品為市面上容易購得,
單獨存在亦不具刑法上之非難性,倘予追徵,除另使刑事執行程
序開啟之外,對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響,復
不妨被告刑度之評價,對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛
亦無任何助益,欠缺刑法上重要性,更可能因刑事執行程序之進
行,致使被告另生訟爭之煩及公眾利益之損失,是本院認無追徵
之必要,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告追徵
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之
2、第454條,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第1項、
第4項、第18條第1項前段,刑法第11條、第55條、第47條第1項、第
62條前段、第51條第5款、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院72年台上字第641號、75年台上字第1634號判例意旨可資參照
名詞
不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   4

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

毒品危害防制條例,第11條第1項,11,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1