桃園地方法院  20191108
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
上訴駁回
甲OO緩刑貳年
原審判決
原審主文
甲OO汽車駕駛人,無駕駛執照駕車因而致人受傷,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
上訴人  :  甲O O
上訴理由
二、被告上訴意旨略以:有誠意與告訴人江鏡平商談和解,請求
從輕量刑並給予緩刑宣告等語
判決節錄
一、本案經本院合議庭審理結果,認第一審判決以上訴人即被告
甲OO(下稱被告)所為係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修
正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷
害罪,處有期徒刑3月,並諭知易科罰金之折算標準,其認事用法
及量刑均無違誤,應予維持,並引用第一審簡易判決書記載之犯
罪事實、證據及理由(如附件)
三、按法官於有罪判決如何量處罪刑,甚或是否宣告緩刑,均為
實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項,法官行使此項裁量權,
自得依據個案情節,參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定,於
法定刑度內量處被告罪刑
除有逾越該罪法定刑或法定要件,或未能符合法規範體系及目的
,或未遵守一般經驗及論理法則,或顯然逾越裁量,或濫用裁量
等違法情事之外,並不得任意指摘其量刑違法(最高法院75年台上
字第7033號、72年台上字第6696號及72年台上字第3647號判例意旨參
照)
且在同一犯罪事實與情節,如別無其他加重或減輕之原因,下級
審法院量定之刑,亦無過重或失輕之不當情形,則上級審法院對
下級審法院之職權行使,原則上應予尊重(最高法院85年度台上字
第2446號判決意旨參照)
四、經查,原審認被告罪證明確,量刑時已依刑法第62條前段之自
首規定減輕其刑,並審酌被告無照騎乘普通重型機車上路,且轉
彎車行駛至交岔路口未禮讓直行車先行,致生本件車禍事故之過
失程度,及告訴人江鏡平因本次車禍事故受有左側手肘挫傷、右
側膝部挫傷、左側膝部挫傷、下背和骨盆挫傷之傷害情節,被告
尚未與告訴人未達成和解、被告行為所生危害、犯後態度等一切
情狀,量處有期徒刑3月,並諭知易科罰金之折算標準
核其審酌被告過失情節、犯後態度、智識程度、生活狀況、告訴
人受害情形等節,已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形並具體說明
其量刑之理由,亦無逾法定刑度或濫用裁量權致違背比例原則之
情形,其量刑尚稱允洽
是被告仍執前詞指摘原審量刑不當,為無理由,應予駁回
五、末查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可參,其因一時失慮偶罹刑章
,於犯後坦承犯行,且於本院準備程序中與告訴人達成調解,並
已遵期履行調解內容,且告訴人業已撤回告訴等情,此有本院調
解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄表各1紙附卷可稽(
見本院原交簡上字卷第63頁、第73頁、第75頁),顯見被告甚有悔
意,足認被告經此偵審程序及科刑宣告後,應能知所警惕,信無
再犯之虞,認上開對被告宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑
法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑2年,以啟自新
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第
373條,刑法第74條第1項第1款,判決如主文
判例
最高法院75年台上字第7033號、72年台上字第6696號及72年台上字第3647號判例意旨參照
最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   2

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第373條,373,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1