桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第140條第1項前段,妨害公務罪
主文
O先聖犯侮辱公務員罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪
按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定,係不分情節,基於累犯
者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低
本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之
刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵
害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲
法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
意旨參照)
是刑法47條關於累犯規定,業經大法官解釋宣告違憲
本院裁量被告之前案紀錄,認構成累犯之罪與本罪並非罪質相同
或同一之罪,是並無加重最低本刑之必要,爰不適用累犯,附此
敘明
兼衡其犯後坦承犯行,已有悔悟之心,態度尚可,暨國中肄業業
之智識程度、勉持之家庭經濟生活狀況、犯罪動機、目的等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第4
54條第2項,刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第140條第1項前段,140,妨害公務罪   1

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1