桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第2款,公共危險罪
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有其他情事足認服用酒類,致不能安全駕駛,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院準備
程序時之自白」及刪除「現場監視器光碟1份」外,餘均引用檢
察官起訴書所載(詳如附件)
二、本案被告行為後,刑法第185條之3增列第3項:「O犯本條或陸
海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於
5年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期
徒刑
」業於民國108年6月19日修正公布,而於同月21日生效施行,惟因該
條文第1、2項並未修正,是本案不生新舊法比較問題,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第2款之駕駛動力交通
工具而有其他情事足認服用酒類,致不能安全駕駛罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告酒後駕車,增加用路人無端
風險,亦有危及自身安全之虞,且交通事故動輒造成死傷,其潛
在危害不言可喻,況屢經政府對此大力宣導,詎被告仍明知服用
酒類,對意識能力具有不良影響,如酒後駕車,對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟漠視自身安危,且罔顧公
眾安全,然其於服用酒類後已不能安全駕駛動力交通工具之狀態
下,猶駕駛自用小客車行駛於公眾往來之道路上,危害行車安全
,所為應予以非難,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡家
庭經濟狀況、智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2
項,刑法第185條之3第1項第2款、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第2款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第2款,185-3,公共危險罪   2

陸海空軍刑法,第54條第2項,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第3項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1