桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 毒品危害防制條例第4條第3項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲OO販賣第三級毒品未遂罪,處有期徒刑貳年
緩刑肆年,緩刑期間付保護管束,並應於本判決確定日起壹年內,O公庫支付新臺幣伍萬元,及應向檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供貳佰肆拾小時之義務勞務
扣案如附表所示之物均沒收
判決節錄
一、甲OO明知愷他命(俗稱K他命)係毒品危害防制條例第2條第2項
第3款所列管之第三級毒品,不得販賣,竟基於販賣第三級毒品
以營利之犯意,先於民國107年3月19日某時,在中壢區之KTV,向一
綽號「阿凱」之馬夫購買如附表編號1所示之第三級毒品愷他命,
嗣於107年3月20日晚間11時前之某時,製作販賣第三級毒品愷他命
之廣告後並以「星雲法師」之暱稱,透過微信O外發送
壹、證據能力部分:按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述
,除法律有規定者外,不得作為證據,刑事訴訟法第159條第1項固
有明文
惟被告以外之人於審判外之陳述,雖不符同法第159條之1至之4規定
,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或
書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,同法第159條之5亦定有明文
本件公訴人、被告甲OO及其辯護人於本院準備程序及審理程序中,
均不爭執本院所引用如後所述之被告以外之人供述證據之證據能
力,且於本院言詞辯論終結前亦均未聲明異議,本院審酌該等供
述證據作成之情況,認均無不適當情事,是依前開規定,均有證
據能力
至於本判決所引用之非供述證據部分,與本案待證事實均有關連
性,亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取
得,依刑刑事訴訟法第158條之4之反面解釋,當有證據能力,復於
本院審理時,提示並告以要旨,使當事人充分表示意見,自得為
證據使用
是依上開卷附之各項文書、證物等補強證據,已足資擔保被告上
開自白具有相當程度之真實性,而得確信被告前揭自白之犯罪事
實確屬真實
一、核被告所為係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣
第三級毒品未遂罪
二、被告已著手販賣第三級毒品犯罪行為而不遂,為未遂犯,爰
依刑法第25條第2項規定,按既遂犯之刑減輕之
三、被告於偵查及本院審理中均自白犯罪(見偵卷第31頁,本院訴
字卷第60頁反面),應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕
其刑,並遞減其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知販賣毒品為違法行
為,竟為圖個人O利,伺機出售毒品予他人,所為非但違反政府為
防制毒品危害,維護國民身心健康之政策,又因毒品
一般具有成癮性,施用毒品者一旦成癮,戒除毒癮非易,倘順利
售出,除直接戕害國民身心健康,更間接危害社會治安,實際危
害程度非小,幸為警查獲,方未成實害,犯後坦承犯行態度尚可
,復兼衡犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度
及扣案毒品之數量等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
五、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而有下列情形之
一,認以暫不執行為適當者,得宣告2年以上5年以下之緩刑,其
期間自裁判確定之日起算:一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上
刑之宣告者,刑法第74條第1項第1款定有明文
五、O指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公
益目的之機構或團體,提供40小時以上240小時以下之義務勞務,
同條第2項第4款、第5款復有明文
同法第93條第1項第2款另規定,受緩刑之宣告而執行第74條第2項第
5款至第8款所定之事項,應於緩刑期間付保護管束
經查,被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第7頁),其因一時失
慮,致罹刑章,惟衡被告犯後態度尚可,經此偵、審程序,當已
知所警惕,本院認若輔以適當之緩刑條件及負擔,俾使被告從中
獲取深切之教訓,其所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第
74條第1項第1款、第2項第4款、第5款規定,予以宣告如主文所示之
緩刑及負擔,併依同法第93條第1項第2款規定,諭知緩刑期間交
付保護管束
若被告不履行前揭負擔,且情節重大足認原宣告之緩刑難收預期
效果,而有執行刑罰之必要者,則依刑法第75條之1第1項第4款規定
,得撤銷其緩刑宣告,併予敘明
肆、沒收部分:按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,
刑法第38條第1項定有明文
次按犯毒品危害防制條例犯第4條第3項販賣第三級毒品罪者,其供
犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之,毒品危害
防制條例第19條第1項定有明文
扣案如附表編號1所示愷他命係查獲之第三級毒品,業經鑑驗無訛
,已如前述,核屬違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,應依刑法
第38條第1項規定宣告沒收
扣案如附表編號2所示行動電話,係供本案犯罪所用之物,業據被
告供明在卷(見偵卷第30頁反面),應依毒品危害防制條例第19條
第1項規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第3項、第6項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第
25條第2項、第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款、第93條第1項第
2款、第38條第1項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
名詞
供述證據 2 , 非供述證據 1 , 補強證據 1 , 自白 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

引用法條

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   4

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   3

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   3

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   3

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第2項第8款,74,總則,緩刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1