桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如聲請簡易判決處刑書附表所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定於108年5月29日修正公布,並
自同年月31日起生效,修正前規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或5百元以下罰金
」則修正後之刑度較修正前為重,是修正後新法並未較有利於行
為人,經比較新舊法之結果,應依刑法第2條第1項前段規定,適用
被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定,合先敘明
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
惟按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定,係不分情節,基於累
犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最
低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受
之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之
侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符
憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
意旨參照)
是刑法47條關於累犯規定,業經大法官解釋宣告違憲
本院裁量被告前因毒品危害防制條例案件經本院判決有期徒刑2月
確定,並於106年6月22日易科罰金執行完畢,本案雖於5年內再犯,
然審酌構成累犯之罪質與本案不相當,本院認並無加重最低本刑
之必要,爰不適用累犯,附此敘明
爰審酌被告因一時興起貪念而下手行竊,其漠視他人財產權之情
,應予非難,惟念被告犯後對其犯行坦承不諱,態度尚可,兼衡
其高職畢業之智識程度、勉持家庭經濟狀況,及所竊取物品之價
值,暨被告為本件犯行之手段、所生危害、素行等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
查被告就其竊盜犯行之犯罪所得為附件聲請簡易判決處刑書附表
附表所示之物,爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,並依
同條第3項規定,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條
第1項、刑法第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第2條,2,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1