桃園地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
竊取本案財物|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO就犯罪事實欄一、(一)、(二)所為,均係犯刑法第
320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開二罪名,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告恣意竊取本案財物,顯然缺乏尊重他人財產權之
觀念,實不足取,惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,所竊取財物
之價值,暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及家
庭經濟狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易
科罰金之折算標準,並定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準
四、扣案之遙控器1個、USB隨身碟3個、貓罐頭18個及貓食2包,雖為
被告於本案2次竊盜犯行之個別犯罪所得,然已實際合法發還被
害人O琇涵、O詩宜,有贓物認領保管單在卷可考(見偵卷第19、20
頁),是依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
至於被告竊取而未扣案之計算機1台、O件數件及中圓寵物購物袋1
個,被告於警詢供稱已丟棄,參之其價值輕微,亦不具刑法上之
重要性,倘開啟沒收程序,將耗費司法資源而無實益,爰不予宣
告沒收,爰依刑法第38條之2第3項規定,不予宣告沒收或追徵,附
此敘明
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑
法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第3項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1