桃園地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
HUB&DYNE腳踏車乙輛|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得HUB&DYNE腳踏車乙輛沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄行為後,刑法第320條第
1項業於108年5月29日經總統公布修正,並自同年5月31日起生效
修正前刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘
役或五百元以下罰金」
經比較修正前後之法條,新法提高罰金之法定刑上限,是本案經
新舊法比較結果,應以被告行為時之法律即修正前刑法第320條第
1項對被告較為有利
(二)是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思依循正當途徑獲取所需
,竟冀望不勞而獲,竊取他人財物,造成他人財產損失,危害社
會治安,所為實應非難,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,復
審酌其所竊取之腳踏車業已棄置,而未能返還予被害人,被害人
所受損害未能獲得彌補,並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
上開竊得財物之價值,及於警詢時自陳業工、國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告於本案竊取被害人所有之HUB&DYNE腳踏車乙輛(價值7千元
),核屬被告犯罪之所得,雖未扣案,且未依法發還予告訴人等
情,業經被告於警詢時供承明確,且遍查全卷,未有何被告已賠
償告訴人之相關事證,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
本院自應予以宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時,追徵其價額,以徹底剝奪被告之不法利得,而杜僥倖
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,修正前刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第
1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕為簡
易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1