桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(含包裝袋參只,驗餘淨重共零點伍貳貳伍公克),沒收銷燬,玻璃球吸食器壹組,沒收之
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分應補充「被告甲OO於本院準
備程序時之自白、桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用(持
有)毒品案件經過情形紀錄表」外,其餘均引用檢察官起訴書之
記載(如附件)
二、被告前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,認無繼續施用
毒品之傾向,於民國103年10月6日執行完畢釋放出所,並經臺灣臺
北地方檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第87號、103年度毒偵字第2
886號為不起訴處分確定,又於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內,
再犯本件施用第二級毒品案件,依毒品危害防制條例第23條第2項
之規定,本案應依法訴追
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行
為,應為施用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告雖因詐欺案件,經臺灣士林地方法院以103年度易字第
333號判決判處有期徒刑3月、2月,應執行有期徒刑4月確定,並於
104年5月22日易科罰金執行完畢,然其所犯上開前案與本案施用毒
品罪不僅犯罪型態不同,且所侵害之法益亦有相當差別,兩者間
顯無延續性或關聯性,參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨,
被告本件所犯施用毒品犯行以不依刑法第47條第1項累犯之規定加
重其刑為宜,附此敘明
(三)被告係因形跡可疑,為桃園市政府警察局保安警察大隊員
警於桃園市○○區○○路000號前盤查,被告主動交出扣案之第二
級毒品甲基安非他命3包及已使用過之玻璃球吸食器1組予警方並坦
承本件施用毒品之犯行,有移送書及桃園市政府警察局保安警察
大隊查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表各1份在卷可佐
,符合自首之規定,爰依刑法第62條前段規定減輕其刑
(四)爰以行為人責任為基礎,審酌被告前已因施用毒品案件經
觀察、勒戒之執行,本應澈底戒除毒癮,詎其仍未能自新、戒斷
毒癮,竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性
等障礙之第二級毒品,戕害自身健康,漠視法令禁制,本不宜寬
縱,惟念其犯後坦承犯行,非無悔意,兼衡其犯罪之動機、目的
、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭
知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、沒收:扣案之透明結晶3包(含包裝袋3只,合計驗餘淨重0.52
25公克),送驗後檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分,有台灣檢
驗科技股份有限公司所出具濫用藥物檢驗報告1份(報告編號:
UL/2019/00000000號)在卷可稽(見毒偵卷第43頁),併與無法析離毒
品成分之包裝袋3只,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
沒收銷燬之,至鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失,自無庸再宣
告沒收銷燬,併予敘明
又扣案之玻璃球吸食器1組,為被告所有,且為供本件施用第二級
毒品所用一情,業據被告於本院準備程序中坦承不諱,爰依刑法
第38條第2項前段之規定,宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項、第18條第1項,刑法第11條、第41條第1項前段
、第38條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1