桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 審酌被告前另有2次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之前案紀錄| 0.26毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
(二)又被告前因施用毒品案件,經本院以105年度審原易字第72號判
決判處有期徒刑8月確定,又因施用毒品案件,經本院以105年度審
原易字第142號判決判處有期徒刑7月(共2罪)、4月確定,前開2
案件又經本院以106年度聲字第1347號裁定定應執行有期徒刑1年10月
確定,並於民國108年1月28日縮短刑期假釋出監,於108年4月27日縮
刑期滿,其所餘刑期內未經撤銷假釋,其未執行之刑,以已執行
論,而執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
據,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,為累犯
其次,依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪
刑不相當之情形,法院應就個案裁量是否加重最低本刑,本院衡
諸被告前開構成累犯之罪均為施用毒品案件,與本案公共危險罪
之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度均殊異,本案並無
確切事證,足認被告有何特別之重大惡性,或對刑罰之反應力薄
弱等教化上之特殊原因,若依累犯規定予以加重本案公共危險罪
之最低本刑,尚屬過苛而與罪刑相當原則有違,爰不予加重其最
低本刑,又本案既未依前揭累犯之規定加重其法定最低本刑,自
毋庸於主文中贅載構成累犯,附此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前另有2次服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之前案紀錄,此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份附卷可參,且政府近年來已大力宣導酒後駕車
之危險性及違法性,被告自應知悉酒精成分對人之意識能力有不
良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危
險性,既漠視自己生命、身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,
然仍心存僥倖,於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫
克,執意騎乘普通重型機車行駛於道路上,造成公眾行車往來之
危險,對交通安全所生之危害非輕,殊值非難
惟念被告犯後已坦承犯行,態度尚可,且此次服用酒類吐氣所含
酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具,幸未造成其
他用路人之具體損害結果,併審酌其自述家庭經濟狀況勉持之生
活狀況、智識程度為高中肄業(見偵卷第11頁)等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1