桃園地方法院  20191105
上訴 , 不服 第一審簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
現金新臺幣(下同)7,000元、陶板屋餐廳禮券(價值600元)|
主文
原判決撤銷
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
原審判決
原審主文
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴人  :  甲O O
上訴理由
惟被告於提起上訴後,與被害人成立調解,並給付約定之賠償金
額,此有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可考
(見本院簡上字卷第87頁至第88頁、第93頁至第94頁),原審未及審
酌此足以動搖量刑基礎之情事,並因而對被告宣告沒收全數犯罪
所得,即有未洽,被告據此提起上述,為有理由,應由本院撤銷
改判
(四)本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑,仍未能記
取教訓,再次下手行竊,其漠視他人財產權之情,應予非難,並
考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度,及如前所述,被告
於上訴後與被害人成立調解,並依約賠償完畢,被害人則於本院
審理中陳稱:調解過程中感受到被告有悔意,說到做到,都有還
我等語(見本院簡上字卷第113頁),兼衡被告高職肄業之教育程
度、自陳家庭經濟狀況小康,及其為本案犯行之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依
刑法第41條第1項前段之規定,諭知易科罰金之折算標準
判決節錄
原判決撤銷
一、事實認定訊據被告對其竊盜犯行坦承不諱,並據證人即被告
之父O三田、被害人O振儀於警詢中證述明確(見偵字卷第10頁至第
12頁),且有刑案現場照片、監視錄影畫面截圖、O輛詳細資料報
表等證據附卷為憑(見偵字卷第13頁至第21頁),故認被告之任意
性自白與事實相符,得以採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
被告為本案犯行後,刑法第320條第1項已於108年5月29日修正公布,
並於同年月31日施行,經比較修正前、後之規定,新法除修正罰
金刑之單位為新臺幣外,亦將罰金刑提高為新臺幣50萬元以下罰金
,顯非有利於被告,依刑法第2條第1項之規定,本案應適用修正
前之行為時法處斷
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
另二以上徒刑之執行,應以核准開始假釋之時間為基準,限於原
各得獨立執行之刑,均尚未執行期滿,始有依刑法第79條之1第1項
、第2項之規定,合併計算其最低應執行期間,同時合併計算其假
釋後殘餘刑期之必要
倘假釋時,其中甲罪徒刑已執行期滿,則假釋之範圍應僅限於尚
殘餘刑期之乙罪徒刑,其效力不及於甲罪徒刑
縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑,與尚在執行之乙罪徒刑合併計
算其假釋最低執行期間,亦不影響甲罪業已執行完畢之效力(最
高法院103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議意旨參照)
被告前有如附表所示之前案紀錄,其於如附表編號1所示應執行刑
執行完畢後,於104年1月21日接續執行如附表編號2所示應執行刑,
並於107年1月3日縮短刑期假釋出監,此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,依上開說明,無論被告假釋期間是否屆滿或有
無遭撤銷假釋,均不影響如附表編號1所示有期徒刑執行完畢之效
力
而被告於有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯,且予以加重其刑與罪刑相當原則尚無違背,是依
刑法第47條第1項之規定加重其刑
(三)原審未及比較新舊法,然如前所述,本案經比較新舊法,
因修正後規定並非有利於被告,仍應適用修正前之行為時法,則
原審依行為時法,認被告犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪,即
無不當,此自不構成撤銷改判之事由
惟被告於提起上訴後,與被害人成立調解,並給付約定之賠償金
額,此有本院調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表附卷可考
(見本院簡上字卷第87頁至第88頁、第93頁至第94頁),原審未及審
酌此足以動搖量刑基礎之情事,並因而對被告宣告沒收全數犯罪
所得,即有未洽,被告據此提起上述,為有理由,應由本院撤銷
改判
(四)本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑,仍未能記
取教訓,再次下手行竊,其漠視他人財產權之情,應予非難,並
考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度,及如前所述,被告
於上訴後與被害人成立調解,並依約賠償完畢,被害人則於本院
審理中陳稱:調解過程中感受到被告有悔意,說到做到,都有還
我等語(見本院簡上字卷第113頁),兼衡被告高職肄業之教育程
度、自陳家庭經濟狀況小康,及其為本案犯行之動機、目的、手
段、所竊取財物之價值等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依
刑法第41條第1項前段之規定,諭知易科罰金之折算標準
(五)被告為本案犯行之犯罪所得,為現金7,000元、陶板屋餐廳禮
券(價值600元)等物,並未扣案,本應依法宣告沒收及追徵,惟
如前所述,被告已與被害人成立調解,並依約賠償完畢,倘就該
犯罪所得再予宣告沒收或追徵,顯有過苛之虞,是依刑法第38條
之2第2項規定,不予宣告沒收及追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項
、第364條、第299條第1項前段,判決如主文
判例
最高法院103年度第1次、104年度第7次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
假釋 4 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序

刑事訴訟法,第369條第1項,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第79條之1第2項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第79條之1第1項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第455條之1第3項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第455條之1第1項,455-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第369條第1項,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1