桃園地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO分別於偵查、本院準備程序及審理中之自白
(一)核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持有毒品之低度行為,應為施用毒品之高度行為吸收,
不另論罪
被告所犯2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
查被告於本院準備程序時供稱,以針筒注射之方式,施用第一級
毒品海洛因,另以燒烤玻璃球之方式,施用第二級毒品甲基安非
他命,堪認被告是於不同時間,以不同方式,施用第一級毒品及
第二級毒品,足認其犯意各別、行為互殊,應分論併罰,是公訴
意旨認被告同時施用第一級毒品及第二級毒品為想像競合犯,容
有誤會
至案件經本院以101年度聲字第2832號裁定應執行有期徒刑2年8
月確定,於101年9月18日假釋出監,嗣因假釋撤銷,所餘殘刑6月又
29日(下稱執行刑A)
至案件經本院以103年度聲字第311號裁定應執行有期徒刑10月確
定(下稱執行刑B),至案件經本院以103年度聲字第4792號裁
定應執行有期徒刑4年8月確定,與執行刑A、B接續執行,於107年5
月4日假釋付保護管束,嗣經撤銷假釋,惟因執行刑A、B業於上述
假釋前之104年6月2日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可按,其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,均為累
犯,經本院裁量被告上揭前科情形後,認其有特別惡性且對刑罰
反應力薄弱,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑(含最低本刑
),公訴意旨漏未論以累犯,應予補充
(三)爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分後,本應戒絕毒癮
,詎其竟未能自新,仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成
癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品,戕害自身健康,漠視法
令禁制,所為非是,再衡以被告犯後坦承罪行,並斟酌被告之犯
罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智
識程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就施用第二級
毒品罪諭知易科罰金之折算標準
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法
第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 2 , 想像競合 1 , 假釋 2 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1