桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客貨車| 且被告前有不能安全駕駛罪之前科| 1.12毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪
(二)查被告因發生交通事故受傷,經送往醫院,而本案處理警員前
往醫院調查時,聞到被告身上帶有酒味,便詢問被告有無喝酒,
被告原稱沒有,直至測出被告吐氣所含酒精濃度超標時,才改稱
有喝等情,有前開辦理刑事案件電話查詢紀錄表1份在卷可佐,
可知本案警員係聞到被告身上酒味,而生客觀合理懷疑被告涉犯
不能安全駕駛罪,則被告之犯罪已遭偵查犯罪機關發覺,且被告
初始亦未坦認有服用酒類,皆難認被告合於刑法第62條前段自首之
規定,而無從依該規定減輕其刑,併此敘明
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕
車之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達
各界週知多年,則被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性
,應有相當之認識,且被告前有不能安全駕駛罪之前科,自應知
所警惕,不得再犯,卻仍於本案服用酒類後,吐氣酒精濃度高達
每公升1.12毫克,貿然駕駛自用小客貨車上路,並行經桃園市大
溪區桃64線道路,除危及己身安危,亦罔顧公眾往來之交通安全,
並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險,
復因不勝酒力,自撞護欄,致己受傷,足見其所侵害之公共安全
法益非輕,所為實屬不該,應予非難,惟念其犯後對其犯行坦承
不諱,態度尚佳,兼衡其自陳高職肄業之教育程度、無業、家庭
經濟狀況貧寒暨其為中低收入戶、持有中度身心障礙證明、及過
往素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易
科罰金及罰金如易服勞役之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1