桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪| 0.40毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪
被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之科刑及執行紀錄,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,其於受徒刑之執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪,為累犯,復參
酌司法院大法官第775號解釋所示,被告前已因不能安全駕駛罪案
件經法院論罪科刑,於本案又再犯相同罪質之罪,顯見被告對於
刑罰之反應力薄弱,仍有加重本刑規定適用之必要,且不致使被
告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責,爰依刑法第47條第1項規定
加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車
之觀念,已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各
界週知多年,被告對於酒後不能駕車,及酒醉駕車之危險性,應
有相當之認識,卻仍於本案服用酒類後,吐氣酒精濃度達每公升
0.40毫克,貿然騎乘普通重型機車上路,除危及己身安危,亦罔顧
公眾往來之交通安全,並對其他用路人之生命、身體及財產造成
相當程度之潛在危險,所為實屬不該,應予非難,惟念及被告犯
後對其犯行坦承不諱,態度尚佳,兼衡其自陳國中肄業之教育程
度、業工、家庭經濟狀況勉持等情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1