桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO,乙OO共同犯竊盜罪,各處有期徒刑貳月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告甲OO、乙OO於本
院準備程序時之自白」外,其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官
起訴書之記載相同,茲引用如附件
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
本案被告甲OO、乙OO為竊盜犯行後,刑法第320條於民國108年5月29日
修正公布並於同年月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項原規定「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金
」,修正後刑法第320條第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、
拘役或五十萬元以下罰金
經比較其新、舊法結果,修正後刑法第320條第1項之規定,顯不利
於被告,本件應適用行為時即修正前刑法第320條第1項規定論處,
合先敘明
(二)核被告甲OO、乙OO所為,均係犯修正前刑法第320條第1項之竊
盜罪
被告2人就本案之竊盜犯行間,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共
同正犯
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告2人不思以正當方式獲
取財物,竟圖不勞而獲,恣意為本案竊盜之犯行,顯然欠缺對他
人財產權之尊重,應予非難,惟念及被告2人犯後均坦承犯行,並
與告訴人信企業股份有限公司達成和解,衡以被告之犯罪動機
、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,併依此分別諭知易科罰
金之折算標準
刑法第38條之2第2項定有明文
而本案情形,訴訟上之和解已滿足告訴人因犯罪所生對被告2人之
求償權,且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能,實現利
得沒收之目的,如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之
犯罪所得,將使被害人雙重受償(依刑事訴訟法第473條第1項規定
,權利人聲請發還者,檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付
權利人),無疑使被告O於重複受追索之不利地位,更可能因國
家之沒收或追徵致被告陷於無資力,使被害人之民事請求難以實
現,是為免有過苛之虞,爰不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,修正前刑法第320條
第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、第41條第1項前段,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1