桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)論罪:核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品之低度行為,應為其施用之高度行為
所吸收,不另論罪
(二)科刑:被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科
刑與執行完畢情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可稽,其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪,為累犯,並依司法院大法官會議釋字第775號解釋意
旨,審酌被告既經觀察、勒戒,復入監服刑並執行完畢後,本應
認知個人行為之重要性,謹慎自制,遠離毒品,於本案竟仍再犯
相同罪質之罪,顯見其自制力薄弱,對於刑罰之反應力不佳,認
應依刑法第47條第1項規定加重其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌除前開構成累犯之前科外,仍有
其他施用毒品案件前案,被告施用毒品不僅戕害自身健康,而其
未能自制、戒除毒癮,竟一再漠視法令禁制、屢犯施用毒品之罪
,本不宜寬縱,然施用毒品係自戕性犯罪,本質上並未危及他人
,對社會造成的直接危害有限,復念被告犯後對犯行坦承不諱,
態度尚可,兼衡其自陳國小肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀
況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2
項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1