桃園地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條之4第1項第2款,詐欺背信及重利罪 | 組織犯罪防制條例第3條第1項後段,A | 組織犯罪防制條例第3條第3項,A | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表四,五所示之罪,各處如附表四,五主文欄所示之刑
應執行有期徒刑參年拾月,並應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作參年
乙OO犯如附表五所示之罪,各處如附表五主文欄所示之刑
應執行有期徒刑參年
乙OO未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟貳佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年玖月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
甲OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年捌月
乙OO犯三人以上共同詐欺取財罪,處有期徒刑壹年柒月
判決節錄
理由一、本案被告甲OO、乙OO所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑
為3年以上有期徒刑以外之罪,亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之
案件,其於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告
知簡式審判程序之旨,並聽取當事人意見後,本院合議庭依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序,合先敘明
二、本案既經本院裁定改依簡式審判程序審理,則依刑事訴訟法
第273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證
據能力及證據調查之相關規定
三、上開犯罪事實,業據被告甲OO於本院審理程序時坦承不諱(見
本院108年度原訴字第55號卷二第21、67至70頁)、被告乙OO於本院
準備程序及審理時坦白承認(見本院108年度原訴字第55號卷一第1
78頁,本院108年度原訴字第55號卷二第24、69至70頁),並有各附表
所示「證據及卷證出處」欄所載之證據資料在卷可參,足認被告
甲OO、乙OO上開任意性自白與事實相符,均屬可信
(一)本案被告甲OO參與之詐欺集團,除被告甲OO外,尚有共犯「港
哥」、乙OO,足認人數為三人以上,而該集團有嚴密組織分工,成
員各自負擔部分行為,互為直接或間接之犯罪聯繫,且成員間係
以實施詐欺犯罪為目的,由集團人員持續撥打電話搭配話術作為
實施詐術之手段,向各附表所示之人行騙,以獲取金錢或其他物
質利益,足見該集團具有一定之時間上持續性及O利性,自屬組
織犯罪防制條例第2條所稱三人以上,以實施詐術為手段,所組成
具有持續性及O利性之有結構性組織
(二)核被告甲OO、乙OO所為:1.被告甲OO參與詐欺集團之行為,係犯
組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪
其於參與詐欺集團期間,為事實欄一(一)(二)(三)(四)之犯行,均係
犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪
2.被告乙OO為事實欄一(四)之犯行,均係犯刑法第339條之4第1項第2
款之三人以上共同詐欺取財罪
就事實欄一(四)部分,被告甲OO、乙OO與共犯「港哥」等詐欺集團
成員間,有犯意聯絡及行為分擔,均應論以共同正犯
(五)被告甲OO於107年8月26日前加入詐欺集團,至翌(108)年3月7日
為警查獲止,期間均未經自首,亦無其他積極事實足以證明其確
已脫離或解散該組織之前,其違法行為仍繼續存在,被告甲OO以事
實欄一(一)(二)(三)(四)所示方式參與犯罪組織,在性質上屬行為
繼續之繼續犯,僅成立一罪
(六)被告甲OO參與之犯罪組織,係三人以上,以實施詐術為手段所
組成具有持續性、O利性之有結構性組織之詐欺集團,且卷內並無
事證可證該詐欺集團之組成,另有其他詐欺以外之犯罪目的,則
被告甲OO參與該犯罪組織,本即係欲藉由該參與犯罪組織之繼續
犯之實行,而遂行其後之詐欺犯行,其犯罪目的單一,且具有行
為局部之同一性,故被告甲OO參與犯罪組織及其後「首次」三人
以上共同詐欺取財間(即事實欄一(四)附表三編號1部分),為想
像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之三人以上共同詐欺取財
罪論處
被告甲OO、乙OO與詐欺集團成員基於同一詐欺之犯意,於密接之時
、地,詐騙附表三編號1、2、5(5-1、5-2)、6(6-1、6-2、6-3)、7
(7-1、7-2)、8所示之人,使其等分次交付財物,侵害同一法益,
各舉動之獨立性甚為薄弱,依一般社會通念難以強行分開,在刑
法評價上,應視為數個舉動之接續施行,應論以接續犯之一罪
三所示共9次犯行,犯意各別,行為互殊,均應分論併罰
但參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋之意旨,被告甲OO、乙O
O所犯與前案所犯並非相同罪質之罪,且無關聯性,尚難僅因O有受
徒刑執行完畢之事實即遽認被告2人有何對刑罰反應力薄弱之特
別惡性存在,倘一律加重最低本刑,致生罪刑不相當之疑慮,經
個案裁量後,認於法定刑之範圍內依後述審酌事項量處具體之宣
告刑已可充分評價被告之罪責,故均不依刑法第47條第1項規定加
重其等之刑
(十)刑之減輕部分:1.按犯第3條之罪自首,並自動解散或脫離其所
屬之犯罪組織者,減輕或免除其刑
偵查及審判中均自白者,減輕其刑,組織犯罪防制條例第8條第1項
定有明文
查被告甲OO所犯參與犯罪組織罪,於本院審理中始自白犯行,自無
依組織犯罪防制條例第8條第1項後段減輕其刑規定之適用
但參與情節輕微者,得減輕或免除其刑,組織犯罪防制條例第3條
第1項定有明文
本院衡諸被告參與犯罪組織後,實際分擔、實施犯罪組織犯罪活
動之情節,難認被告甲OO參與情節輕微,自無依組織犯罪防制條例
第3條第1項後段減輕或免除其刑規定之適用
犯第1項之罪者,應於刑之執行前,令入勞動場所,強制工作,其
期間為3年,組織犯罪防制條例第3條第1項、第3項分別定有明文
查被告甲OO因參與詐欺集團,而犯組織犯罪防制條例第3條第l項後
段之參與犯罪組織罪,其參與犯罪組織與加重詐欺行為,雖從一
重論處加重詐欺罪,如前所述,然無論從憲法罪刑相當原則、刑
法重罪科刑之封鎖作用抑或實務之法律能否割裂適用等各面向以
觀,均應依組織犯罪防制條例第3條第3項規定,一併宣告刑前強
制工作,方符法之本旨(最高法院108年度台上字第808號判決意旨
參照),是就被告甲OO所犯參與犯罪組織罪,仍應依組織犯罪防制
條例第3條第3項規定,諭知於刑之執行前,令入勞動場所,強制
工作3年
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
又按二人以上共同犯罪,關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵,應
就各人所分得者為之(最高法院107年度台上字第393號判決意旨參
照)
(二)被告乙OO於本院審理時供稱:我的報酬是領取款項的0.5%,有
領到錢才有報酬,附表三部分的報酬我有拿到等語(見本院108年
度原訴字第55號卷二第70至71頁),是被告乙OO分得之犯罪所得為
2,200元〔計算式:(3萬元+2萬元+2萬元+2萬元+6,000元+2萬元
+1萬元+1萬6,,000元+7,000元+1萬9,000元+6萬元+2萬元+2萬元+
2萬元+2萬元+2萬元+2萬元+3,000元+2萬元+2萬元+1萬9,000元
+2萬元+1萬元)×0.5%=2,200元〕,上開被告乙OO之犯罪所得
,均未扣案,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,組織犯罪防制條例第3條第1項後段、第3項,刑法第11
條、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條
之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
最高法院108年度台上字第808號判決意旨參照
最高法院107年度台上字第393號判決意旨參照
名詞
自白 3 , 共同正犯 1 , 繼續犯 2 , 想像競合 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

組織犯罪防制條例,第3條第3項,3,A   4

組織犯罪防制條例,第3條第1項後段,3,A   4

組織犯罪防制條例,第3條第1項,3,A   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第339條之4第1項第2款,339-4,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

組織犯罪防制條例,第8條第1項後段,8,A   1

組織犯罪防制條例,第8條第1項,8,A   1

組織犯罪防制條例,第2條,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第3條,3,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1