桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪
主文
甲OO犯侵占離本人持有物罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
惟查,告訴人O俊瀚於警詢時證述:該黑色長褲是全新未拆封,且
以透明塑膠袋包裝,並放在牛皮紙袋裡,而牛皮紙袋是放在案發
公園之長椅上等語(臺灣桃園地方法院108年度偵字第24536號卷宗
【下稱偵卷】第31頁背面),核與證人邱怡諠於警詢證述相符(偵
卷第39頁),且有扣案之黑色長褲照片3張在卷可佐(偵卷第51頁、
第51頁背面),足認告訴人將前開黑色長褲遺落於公園長椅時,該
長褲確係全新、以透明塑膠袋包裝、未拆封而置於牛皮紙袋內,
則以該黑色長褲外觀新穎、未拆封之狀態及置放在公園長椅上之
牛皮紙袋裡之位置,一般人見此應可認知該長褲係他人所有僅係
遺落該處,而非他人所棄置,被告上開辯詞不足採信,則被告明
知該黑色長褲係他人所有仍加以取走,其具有侵占離本人持有之
物之犯意甚明
(一)核被告所為,係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因一時貪念,明知所拾獲
告訴人之黑色長褲非屬己有,未將該長褲返還或交付相關人員處
理,竟起意侵占,所為顯有不該,又其犯後雖未能坦認全部犯行
,然該長褲價值300元,業據告訴人陳述明確,足見被告侵害法益
尚輕,且告訴人已取回該長褲,則被告所造成之法益侵害狀態已
有所減輕
兼衡被告之智識程度為國中肄業、業工、家庭經濟狀況勉持、過
往素行等情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易服勞役之折算標
準
(三)至被告所侵占之黑色長褲1條,雖係被告本案犯罪之所得,惟
該長褲業經警扣案並發還予告訴人,有扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物領據等件在卷可佐,是依刑法第38條之1第5項之規定,爰
不予宣告沒收或追徵
三、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,第454條第
2項,刑法第337條、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1