桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 藥事法第82條第1項,罰則
主文
甲OO犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪,共參罪,各處有期徒刑參月
應執行有期徒刑陸月
扣案之電子菸補充液玖拾瓶,均沒收
判決節錄
甲OO犯藥事法第八十二條第一項之輸入禁藥罪,共參罪,各處有期
徒刑參月
(一)甲OO明知含尼古丁(Nicotine)成分之電子菸補充液係藥事法
所規範之藥品,需經中央衛生主管機關行政院衛生福利部(下簡
稱O福部)查驗登記,核准發給藥品許可證,始得輸入,如未經核
准而擅自輸入,即屬於藥事法第22條所稱之禁藥
(一)被告甲OO於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白
(一)核被告甲OO所為,係犯藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪
被告先後所為3次輸入禁藥之犯行,犯意各別,行為互殊,應分論
併罰
(二)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於本案輸入含「Nicoti
ne」成分之電子菸補充液數量,甫輸入即為O關人員查獲之犯罪危
害程度,及其犯後坦承犯行之態度
併兼衡本案犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況、素行等一
切情狀,量處如主文所示之刑
又依刑法第41條第1項規定得易科罰金之罪,以所犯最重本刑為「
5年有期徒刑以下之刑」者為限,而本案藥事法第82條第1項之輸入
禁藥最,其法定刑為「10年以下有期徒刑」,不得易科罰金,是
就被告本案犯行雖經判處有期徒刑6月,依法仍不得諭知易科罰金
之折算標準,附此敘明
四、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律,刑
法第2條第2項定有明文
被告行為後,刑法第5章之1關於沒收之相關規定固於民國104年12月
30日、105年6月22日修正公布,並均於105年7月1日起施行,揆諸上開
規定,應一律適用裁判時法即新法之規定,無庸為新舊法比較
但有特別規定者,依其規定,刑法第38條第2項定有明文
又凡違反O關緝私條例及戰時管理進口出口物品條例各規定,得由
O關沒收之,貨物如經O關適用O關緝私條例將該貨物為沒收處分,
雖該私運貨物之人,因觸犯刑事罪名應由軍法或司法機關審判,
但刑事判決內即不得更為沒收之諭知,至未經O關沒收者,仍得予
以沒收,司法院院字第2832號解釋足茲參照
查扣案之含「Nicotine」成分之電子菸補充液共90瓶,均扣押於財政
部關務署臺北關私貨倉庫(見偵字第9574號卷第33頁、偵字第9575號
卷第16頁、偵字第10022號卷第9頁),尚未經O關依O關緝私條例或
主管機關依藥事法第79條第1項規定沒入銷燬,而該上開物品既屬
藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥,為被告所有,且係供本
案犯罪所用之物,俱應依刑法第38條第2項之規定宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項、第450條第1項,藥
事法第82條第1項,刑法第2條第2項、第11條前段、第51條第5款、第
38條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院院字第2832號解釋
名詞
自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

藥事法,第82條第1項,82,罰則

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

引用法條

藥事法,第82條第1項,82,罰則   4

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   2

藥事法,第22條第1項第2款,22,總則   1

藥事法,第22條,22,總則   1

海關緝私條例,第79條第1項,79,A   1

刑法,第5條,5,總則,法例   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1