桃園地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告前另有2次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之前案紀錄| 1.7225毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而血液中酒精濃度達0.05%以上罪
被告服用酒類後,前後2次騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之行
為,乃係於密切接近之時間內遂行單一行為決意,侵害同一法益
,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分
離,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價為
當,為接續犯,應僅論以一罪
(二)又被告前因公共危險案件,經臺灣新北地方法院以106年度交簡
字第46號判決判處有期徒刑4月確定,並於民國106年4月27日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可據
,其於徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
,為累犯
其次,依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪
刑不相當之情形,法院應就個案裁量是否加重最低本刑,茲審酌
被告已因上述構成累犯之公共危險前科執行完畢,又再度為同樣
類型、罪質之本案犯罪,顯見被告未悛悔改過,其無視法律之嚴
厲禁制,屢屢再犯,堪認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱
,爰就其所犯本次犯行,依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告除前開構成累犯事由不予
重複評價外,被告前另有2次服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛罪之前案紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
可參,且政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性,被
告應知悉酒精成分對人之意識能力有不良影響,酒後駕車對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視自己生命、
身體之安危,亦罔顧公眾往來之安全,然其於服用酒類後,血液
中酒精濃度達0.3445%(即吐氣所含酒精濃度達每公升1.7225毫克)
,逾法定血液中酒精濃度0.05%以上之標準,竟仍心存僥倖,執意
騎乘普通重型機車行駛於道路上,造成公眾行車往來之危險,對
交通安全所生之危害非輕,且於行車之際亦與其他用路人發生碰
撞並自摔肇事,業已對公眾生命財產形成高度危險且產生實害,
所為實應嚴懲
惟念被告犯後已坦承犯行,態度尚可,兼衡被告自述家庭經濟狀
況勉持之生活狀況、智識程度為高中肄業(見偵卷第7頁)等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰
金易服勞役之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1