桃園地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案如附表二編號1所示之物沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,附表二編號2所示之物沒收
判決節錄
理由一、證據能力本判決所引用之供述、非供述證據,檢察官、
被告甲OO均未爭執證據能力(見本院訴卷第105頁),且經本院於審
理期日提示予當事人而為合法調查(見本院訴卷第147至152頁),
本院依證據排除法則審酌各該證據,亦無違背法定程序取得或其
他不得作為證據之情形,認均有證據能力
(一)犯罪事實一訊據被告固不否認其於106年11月18日至107年2月27日
止,曾以通訊軟體Messenger、LINE,用暱稱「AlanLin」、「Alan」向告
訴人O毓婷佯稱其為星展活動公司總監、與演藝圈人員「寬姐」熟
識,可透過內部管道購買藝人安室奈美惠、O學友演唱會門票,並
以優惠價格購買O邊O品,告訴人因而購買附表一所示之O品,並於
附表一所示之時間匯款至大溪員樹林郵局帳戶及鶯歌鳳鳴郵局帳
戶之事實
一排的嗎」,被告旋O稱「沒拿過800的」、「因為800很好拿」、「
跟寬姐喬800的票還是第一次」、「好歹也座(坐)1800的位置」(
見偵卷第98頁),復O稱「匯好明細在(再)傳給我」、「想不想
升等」、「寬姐說買1800的票~直接升等到3800」(見偵卷第101頁
),可認被告已對告訴人O明其有門路可訂購安室奈美惠及O學友
演唱會門票,若告訴人確定購買其即預訂,並請告訴人匯款並留
存交易明細
再參以被告與告訴人O論安室奈美惠O邊O品之LINE對話紀錄,被告O稱
「這要到貨了」、「先匯我的帳號吧,我等等也要匯我同事的」
、「吊飾那個要四月才有,那個不同廠商,毛巾一條800元」、「
寬姊都邊髒話邊等」(見偵卷第89頁),後再O稱「你要定的話明
天早上7:00前匯定金去,然後把資料傳給0000-000-000,顏色尺吋(
尺寸)姓名地址電話」、「五點前要匯款完成ㄛ,今天是最後一
天工作日了」(見偵卷第90頁),復又表示「跟寬姐買比較便宜
的樣子,因為O邊代理權是寬姐買斷的」、「當初寬姐有問我要不
要買O邊的代理O品權,她便宜賣我」、「你要的話就幫你問定金
多少能加定」、「寬姊助理說只能給批發價,帽T1850t謝(Tshirt)
900元」(見偵卷第91頁),足認被告已對告訴人表明其與O邊O品之
代理商「寬姐」熟識,可用較優惠價格向「寬姐」購買,並請告
訴人先匯訂
從而,被告既明知其並無內部管道取得演唱會門票,於其表明不
欲為告訴人代購門票之際,理應能盡速退款,何須於告訴人再三
要求退還演唱會款項時再以退款要手續等不實言詞欺騙告訴人,
更遲至告訴人報案後始退還款項,顯見被告並無退款之真意,反
而多次藉詞拖延,主觀上顯有不法所有意圖之詐欺犯意甚明
況被告既明知其無內部管道購買演唱會門票及O邊O品,又焉需於1
07年2月26日向告訴人佯稱將已訂購之演唱會門票退票後,再向告訴
人O稱「O邊O品沒辦法退」、「但寬姐也不給優惠了」、「原價還
差1430元」等語,要求告訴人再匯款補差額,待告訴人匯款後向
被告詢問「O邊O品何時寄?不是21就到貨了嗎」,被告竟仍O稱「O
邊到了,工作人員好像還在理貨包裝」,此有被告與告訴人之對
話紀錄1份在卷為證(見偵卷第106、108頁),足證被告本即無為告
訴人代為購買演唱會門票、O邊O品之意,其有為自己不法所有意
圖而詐欺之犯意甚明
(4)準此,被告所辯,顯屬卸責之詞,不足為採,其所為屬詐欺行
為,主觀上亦有為自己不法所有意圖而詐欺之犯意甚明
(二)犯罪事實二上開行使偽造私文書之事實,業據被告於本院審理
時坦承不諱(見本院訴卷第146、154頁),且經證人即告訴人O毓
婷於警詢、偵訊及本院審理時證述明確(見偵卷第22至24、61頁反
面至62頁,本院訴卷第141至145頁),並有「超級圓頂演唱會O邊O品
訂購單」翻拍照片2張等在卷為憑(見偵卷第95至96頁),足認被
告上開任意性自白與事實相符,核屬可信
(一)核被告犯罪事實一所為,係犯刑法刑法第339條第1項詐欺取財
罪
犯罪事實二所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪
被告於「超級圓頂演唱會O邊O品訂購單」訂購單之「經手人(業代
)」欄位偽簽「O惠瑜」署押之行為,係偽造私文書之階段行為
,而其偽造私文書之低度行為,為行使偽造私文書之高度行為所
吸收,均不另論罪
(二)被告施用前揭詐術使告訴人誤信而於附表一所示之時間匯款,
係基於單一之詐欺取財犯意,於密切接近之時、地為之,應論以
接續犯一罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
公訴意旨雖認被告是於行使偽造私文書之際,同時詐騙告訴人,
為想像競合犯,應從一重論以行使偽造私文書罪
(三)爰審酌被告不思以合法、正當之途徑獲取財物,竟欺瞞告訴人
、利用告訴人對其之信賴,詐騙告訴人之財物,更偽造訂購單而
行使,所為非是,考量其犯罪動機、目的、手段與所生損害
兼衡告訴人之意見、已全額賠償告訴人之犯後態度(見本院訴卷
第146頁),及其自述:高中畢業,做活動的燈光音響硬體,經濟
狀況小康等語(見本院訴卷第156頁)之智識程度及生活狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並依其職業、身分及經濟狀況,
諭知其折算標準,並定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文
所示,以示懲儆
(一)被告偽造之「超級圓頂演唱會O邊O品訂購單」(正本)1紙,屬
被告所有,且為被告供本案犯罪所用,業經被告供明在卷,雖未
扣案,仍應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收,並依同條第4
項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價
額
(二)被告以通訊軟體LINE將其偽造之「超級圓頂演唱會O邊O品訂購單
」後1紙傳送予告訴人行使,經告訴人列印後收執,是該紙訂購
單(影本)已非屬被告所有,毋庸宣告沒收,惟於該訂購單(影
本)上偽造之署押「O惠瑜」1枚,應依刑法第219條之規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第339條第1項、
第216條、第210條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前
段、第4項、第219條,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判
決如主文
名詞
供述證據 1 , 非供述證據 1 , 不另論罪 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1