臺東地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
主文
甲OO犯侮辱公務員罪,累犯,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO犯妨害公務執行罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法
第309條第1項之公然侮辱罪
被告乙OO所為,係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪、第140條
第1項之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪
被告甲OO於警員依法執行職務過程中,公然以「有牌的流氓」等語
侮辱警員顏敬庭、O慶祥,係以一行為同時觸犯上開罪名,為想
像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之侮辱公務員罪處斷
被告乙OO於警員O慶祥依法執行職務過程中,基於同一妨害公務之
目的,對警員施強暴及公然侮辱,係一行為觸犯上開罪名,為想
像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重論以妨害公務執行罪
(二)又被告甲OO曾有如附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及刑之執
行情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其於受徒刑
執行完畢後之5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,依刑法第
47條第1項規定,為累犯
併參酌被告甲OO本件所犯顯無應予量處最低法定刑之情形(詳後所
述),自應依同規定加重其刑(司法院大法官解釋釋字第775號解
釋文暨理由書、最高法院108年度台上字第338號、第1387號判決理
由併同參照)
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告甲OO及乙OO因酒後情緒不
穩,即以言語侮辱警員,被告乙OO復於員警執行公務時,當場揮拳
攻擊員警(未成傷),損及公務員執法尊嚴及國家公權力行使,
其等行為均應予非難
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,併分別諭知易科罰金之折
算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第135條第1項、第140條第1項、第309第1項、第55條、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如
主文
判例
司法院大法官解釋釋字第775號解釋文暨理由書、最高法院108年度台上字第338號、第1387號判決理由併同參照
名詞
想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   3

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   3

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   2

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1