最高法院  20191108
上訴 , 不服 第二審更審判決  |  
刑法第221條第1項,妨害性自主罪
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
上訴駁回
上訴人  :  甲O O
上訴理由
上訴意旨略稱:
上訴意旨五,徒憑己意而為指摘,洵非適法之上訴理由
(四)上訴意旨一至四所指各節,無非重執上訴人及其原審辯護人在
原審辯解、辯護各詞,以及上訴人之個人主觀意見,就原審採證
認事適法職權行使及原判決已明白論斷之事項,再為事實上爭執
,俱難認係上訴第三審之適法理由
三上訴人之其他上訴意旨,並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判
決有何違背法令之情形,核與法律規定得為第三審上訴理由之違
法情形不相適合
判決節錄
理由按刑事訴訟法第377條規定:上訴於第三審法院,非以判決違
背法令為理由,不得為之
是提起第三審上訴,應以原判決違背法令為理由,係屬法定要件
如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料,具體指摘原判決不適
用何種法則或如何適用不當,或所指摘原判決違法情事,顯與法
律規定得為第三審上訴理由之違法情形,不相適合時,均應認其
上訴為違背法律上之程式,予以駁回
上訴意旨略稱:
二原判決以所謂「利用迷信」之手段,認定上訴人違反A女意願,
然此與刑法第221條第1項例示的強暴、脅迫、恐嚇等具備強制力手
段仍有程度上的差異,充其量僅是「以騙術使被害人的動機錯誤
」,尚不足認為係施以強暴、脅迫等高壓手段
而所謂「以騙術使被害人的動機錯誤」,不外係以美好願景拐騙
男女與之性交,原判決卻憑此認為上訴人構成刑法第222條第1項第
3款之強制性交罪,顯有違誤
惟原判決未有其他補強證據,徒以A女之證述,遽認上訴人違反A女
之意願,確有違誤
五A女於第一審審判期日時反覆稱:「我念佛吃齋,不想再去想痛
苦的事情,也不想再去講這些事情,請你們不要為難我」等語,
並非忘記案發經過,只是不願意在審判中作證時提起,而「念佛
吃齋」、「不想再去想痛苦的事情」等詞,顯非屬拒絕陳述之正
當理由,又A女並不否認曾寫過情書予上訴人,且本件非無可能係
A女遭控妨害家庭後的報復手段,A女是否與上訴人真心相愛,並
出於自主意願下與上訴人性交即為判斷要點,自不得僅以A女於第
一審時稱「不要再去想痛苦的事」,遽行認定A女有拒絕陳述之
正當理由
原判決因此採認A女於警詢所述及偵查中未經上訴人對質詰問之證
詞,論處上訴人罪刑,依刑事訴訟法第159條之2規定,容有違誤
惟查:一關於證據能力部分:被告以外之人於審判外之言詞或書
面陳述,依刑事訴訟法第159條第1項規定,原則上固無證據能力
然符合同法第159條之1至之5所規定者,則例外地賦予證據能力
而被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
之4規定,然經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時情況,認為適當者,亦得為證據,同法第
159條之5第1項定有明文
核與卷內資料相符(見原審卷第68頁),並無理由不備或適用證據
法則不當之違法可言
上訴意旨五,徒憑己意而為指摘,洵非適法之上訴理由
二證據之取捨及事實之認定,為事實審法院之職權,茍其判斷無
違經驗法則或論理法則,復已敘述其憑以判斷之心證理由,即不
能任意指為違法
(二)經核原判決之採證認事並無違反經驗法則、論理法則,亦無任
意推定犯罪事實、違背證據法則、判決理由不備、理由矛盾或不
適用法則、適用法則不當之違誤
(三)再:1.刑法第221條第1項所稱「其他違反其意願之方法」,係指
該條所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術以外,其他一切違反被
害人意願之方法,妨害被害人之意思自由者而言,不以類似於所
列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相當之其他強制方法為必要
(四)上訴意旨一至四所指各節,無非重執上訴人及其原審辯護人在
原審辯解、辯護各詞,以及上訴人之個人主觀意見,就原審採證
認事適法職權行使及原判決已明白論斷之事項,再為事實上爭執
,俱難認係上訴第三審之適法理由
三上訴人之其他上訴意旨,並未依據卷內訴訟資料具體指摘原判
決有何違背法令之情形,核與法律規定得為第三審上訴理由之違
法情形不相適合
據上論結,應依刑事訴訟法第395條前段,判決如主文
名詞
補強證據 1 , 詰問 1
適用法條

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪

刑事訴訟法,第395條前段,395,上訴,第三審

引用法條

刑法,第221條第1項,221,妨害性自主罪   2

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   2

刑法,第222條第1項第3款,222,妨害性自主罪   1

刑事訴訟法,第395條前段,395,上訴,第三審   1

刑事訴訟法,第377條,377,上訴,第三審   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之2,159-2,總則,證據,通則   1