臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條,刑之酌科及加減
主文
甲○○犯業務過失傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲○○於本院
準備程序時之自白(見本院審交易卷第33頁)」、「道路交通事故
當事人登記聯單影本2份、道路交通事故初步分析研判表乙份、
道路交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表乙份(見他字卷第7頁、第13頁、第59至61頁、第85頁、第87頁)
」外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」
,刑法第2條第1項定有明文
查被告甲○○為本案犯行後,刑法第284條規定業於民國108年5月29
日公布修正,並於同年5月31日生效施行
修正前刑法第284條原規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期徒
刑、拘役或5百元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金
修正後刑法第284條則規定:「因過失傷害人者,處1年以下有期徒
刑、拘役或10萬元以下罰金
致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」,已刪
除原刑法第284條第2項對於從事業務之人所犯過失傷害、過失傷害
致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷害致重傷罪,
亦即刑法第284條修正後,對行為人所犯過失傷害行為,不論行為
人是否從事業務之人,均論以過失傷害罪、過失傷害致重傷罪,
惟提高法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、
「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」
經比較新舊法後,修正後刑法第284條之法定刑度已較修正前提高
,並未較有利於被告,故依刑法第2條第1項前段規定,應適用被告
行為時即修正前刑法第284條第2項之規定論處
是核被告所為,係犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害
罪
三、查被告肇事後,於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名
前,即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節,有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表(見他字卷第85頁)在卷可稽,復
觀被告主動供承前開犯行,以利偵查,並無事實可認被告供陳前
開犯行係因情勢所迫或有基於預期獲邀減刑之寬典,而非出於內
心悔悟等情,爰就被告所犯依刑法第62條前段規定,減輕其刑
兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟生活狀況(見他字卷第35頁調查
筆錄、本院審交易卷第33頁),暨本案過失情節、告訴人所受傷
勢等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正前刑
法第284條第2項前段,刑法第2條第1項前段、第62條、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條,284,傷害罪   5

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1