臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第2款,公共危險罪
主文
甲OO服用酒類,致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第2款之服用酒類,
致不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪
三、被告前於107年間因公共危險案件,經臺灣士林地方法院以107
年度湖交簡字第420號判決判處有期徒刑3月確定,於108年2月21日易
科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑
(見本院卷第4頁至反面),被告於5年內故意再犯本案最重本刑
為有期徒刑以上之罪,為累犯,且依司法院大法官會議釋字第775
號解釋意旨,本院衡酌被告前已曾因不能安全駕駛之公共危險案
件,經本院判處罪刑並執行完畢,又故意再犯同一罪名之公共危
險罪,顯未能記取前案科刑之教訓,謹慎行事,造成之危險甚鉅
,而有加重其刑之必要,爰依刑法第47條第1項規定,加重其刑
四、爰審酌民國102年6月11日修正公布後之刑法第185條之3第1項規定
,立法者鑑於酒後駕車之公共危險性,所採構成要件對於行為人
趨於嚴格,並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現象,
被告為具通常智識之成年人,對於酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱,此時若駕車行駛於道路上,隨時有致他人於
死、傷之危險等情,應有相當之認識,詎無視社會整體對酒後駕
車行為之防衛態度提高,明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕車
及酒後駕駛汽車所可能導致人員傷、亡之危害程度猶為嚴重,仍
於飲酒後駕駛對公共危險危害甚鉅之小客車於市區道路上行駛,
經警攔檢查測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克,顯然漠
視自己安危,尤罔顧公眾之生命、身體、財產安全,對於交通安
全危害至鉅,所為實不可取,且其於本案行為前,已有2次酒後駕
車之公共危險犯行遭查獲,竟不思記取教訓及確保體內所含酒精
濃度降至法定標準始駕車,又再犯本案,本不宜寬貸
惟念其犯後坦承犯行,態度尚佳,兼衡被告飲酒後有稍事休息,
並非立即駕車,此次幸未造成人員傷亡,否則後果不堪設想,暨
斟酌被告自述學歷為國中畢業、職業工、家庭經濟狀況勉持等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑易科罰金、罰金
易服勞役之折算標準,以示懲儆
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第4
54條第2項,刑法第185條之3第1項第2款、第47條第1項、第41條第1項
前段、第42條第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑
如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第2款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第2款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1