臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第74條第1項第2款,緩刑 | 性騷擾防治法第25條第1項,罰則
主文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於判決確定日起六個月內,向公庫支付新臺幣參萬元
判決節錄
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪,處拘役肆
拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲○○於本院
準備程序中之自白」外,餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起
訴書(如附件)之記載
(一)核被告所為,係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪
爰以行為人之責任為基礎,本院審酌被告欠缺尊重女性性自主權
之觀念,乘A女不及抗拒之際,伸手觸摸A女以裙子遮隱之大腿部
位,致A女內心留下難以抹滅之陰影,所為實不可取
惟念被告O能坦認犯行之態度,兼衡其大學畢業之智識程度(見本
院108年度易字第965號卷第15頁)、自陳現以開計程車為業、收入
不穩定之家庭經濟狀況(見本院108年度易字第965號卷第27頁)暨其
素行、犯罪之動機、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,併
諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
(二)緩刑部分:1.按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而前
因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,5年
以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者,認以暫不執行
為適當者,得宣告2年以上5年以下之緩刑,其期間自裁判確定之日
起算,刑法第74條第1項第2款定有明文
2.查被告前因公共危險案件,經臺灣新北地方法院以102年度交簡字
第5132號判決判處有期徒刑4月確定,於民國103年5月28日易科罰金
執行完畢後,5年內未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(見本院108年度易字
第965號卷第11頁至第12頁)
基此,被告O合刑法第74條第1項第2款之緩刑要件乙節,足堪認定
本院衡酌上情,認被告經此刑之宣告後,應能知所警惕而無再犯
之虞,其所受刑之宣告以暫不執行為適當,併予宣告緩刑2年,以
啟自新,復為促其記取教訓,併依刑法第74條第2項第4款規定,命
其於判決確定後6個月內向公庫支付新臺幣3萬元,倘被告違反上
開所定負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果,而有
執行刑罰之必要,依刑法第75條之1第1項第4款規定,得撤銷緩刑
之宣告,併予敘明
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第499條第2項、第3項、第454條第2
項、第450條第1項,性騷擾防治法第25條第1項,刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第4款,判決如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第499條第2項,499,附帶民事訴訟

刑事訴訟法,第499條第3項,499,附帶民事訴訟

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

性騷擾防治法,第25條第1項,25,罰則

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

引用法條

性騷擾防治法,第25條第1項,25,罰則   3

刑法,第74條第1項第2款,74,總則,緩刑   3

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第499條第3項,499,附帶民事訴訟   1

刑事訴訟法,第499條第2項,499,附帶民事訴訟   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1