臺北地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第320條,竊盜罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除前案紀錄不引用,及證據部分補充
「被告甲OO於本院準備程序中之自白」外,其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載(如附件)
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告甲OO行為後,刑法第320條業於民國108年5月29日修正公布
,並於同年月31日生效施行
修正前刑法第320條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金」,修正後則為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元
以下罰金」,經比較新舊法之結果,修正後之刑法第320條將罰金
部分之上限提高為新臺幣(下同)50萬元,並未較有利於被告,故
依刑法第2條第1項前段規定,即應適用被告行為時之法律即修正
前刑法第320條之規定論處
(一)核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(二)爰以行為人責任為基礎,審酌被告不思以正當方式獲取財物,
僅因一時貪念即竊取他人物品,所為實非可取,其犯後雖坦承犯
行,然未賠償告訴人所受損害,有臺灣臺北地方檢察署公務電話
紀錄存卷供參(見偵查卷第24頁)
惟念其手段尚屬平和,且所竊取之物僅價值26元,有價格標籤附卷
為憑(見偵查卷第8頁),兼衡被告於警詢中自陳勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折
算標準,以示懲儆
宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或酌
減之,增訂之刑法第38條之1第1項前段、同法第38條之2第2項分別定
有明文
(二)被告所竊之臺灣啤酒330ML鋁罐裝1瓶,固屬其犯罪所得,然考量
上開物品並未扣案,且犯罪所得價值低微,本院認依刑法第38條
之2第2項規定,於上開刑事處罰外,並無再宣告沒收或追徵之必
要,爰不宣告沒收或追徵其價額
五、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條,320,竊盜罪   3

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1