臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
證據部分補充「被告甲OO於本院準備程序中之自白(本院審易字卷
第137頁)」
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品,
該條例第2條第2項第2款規定甚明,是核被告甲OO所為,係違反毒品
危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告持有第二級毒品之低度行為,應為施用第二級毒品之高度行
為所吸收,不另論罪
上開4.至5.案件再經本院以105年度聲字第2400號裁定定應執行有期徒
刑1年4月確定,並與前開已定應執行有期徒刑1年4月確定之案件
接續執行,於民國106年9月26日縮短刑期假釋出監,於107年4月28日
保護管束期滿未被撤銷視為執行完畢等情,有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可稽
其係受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告有
於短時間內再犯同為施用毒品罪之情形,故認被告應係具有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱之情事,且本案情節又無罪刑不相當或
有違反比例原則之情形,是就被告於本案所犯,依刑法第47條第
1項規定,加重其刑
(二)就本案為警查獲施用之過程,依被告於警詢時之供述及卷附新
北市政府警察局新店分局刑事案件報告書所載(見毒偵卷第3頁
、第11頁),可知被告係於員警採尿前,即坦承其有為本案施用毒
品之情形,是被告既係主動供出犯行並接受裁判,合於自首之要
件,爰依刑法第62條前段之規定,減輕其刑,並依刑法第71條第
1項之規定,先加後減之
四、爰審酌被告前因施用毒品,經法院判處罪刑及執行完畢後,
仍未能完全戒絕毒癮,再犯本案施用第二級毒品罪,顯見其戒毒
意志不堅,惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康,兼衡其坦承
犯行之犯後態度、自陳教育程度及家庭經濟狀況(見毒偵卷第9頁
、本院審易卷第137頁),並斟酌被告除前開經執行完畢之前案紀
錄外,尚有因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄,堪認素行不
佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰
金之折算標準,以示警懲
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段
、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
不另論罪 1 , 假釋 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第71條第1項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1