臺北地方法院  20191108
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第337條,侵占罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第19條第1項,刑事責任 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第19條第2項,刑事責任 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲OO犯如附表一,二各編號主文欄所示之罪,各處如附表一,二各編號主文欄所示之刑及沒收
有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月,拘役部分應執行拘役肆拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
均緩刑參年,緩刑期間付保護管束,並應至臺北市立聯合醫院松德院區接受精神治療,至無治療之必要為止
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第65頁所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第65頁及第66頁反面所示簽帳單上偽造之署押均沒收
甲OO犯詐欺取財罪,,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第66頁反面所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯行使偽造私文罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵如偵卷第67頁所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯詐欺得利未遂罪,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵如偵卷第67頁反面所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯詐欺取財罪,,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第68頁所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第68頁反面所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯詐欺取財罪,,處拘役伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如偵卷第69頁反面所示簽帳單上偽造之署押沒收
甲OO犯詐欺得利罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符合刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
查本判決下列所引用之各該被告以外之人於審判外之言詞或書面
陳述,雖屬傳聞證據,惟均經被告及其辯護人同意作為證據(見
本院卷一第46頁)
本院審酌此等證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明
顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,故揆諸前開規定
,爰逕依刑事訴訟法第159條之5規定,認前揭證據資料均有證據能
力
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,依卷內現存事證
,查無違背法定程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4所揭櫫
之意旨,應認均具有證據能力
貳、得心證之理由:訊據被告對於上開事實均坦承不諱(見本院
卷二第34頁),核與證人O碩瑋於警詢及偵查中之證述相符(見偵
查卷第7至10頁、第39頁反面),並有星展銀行交易明細表、刷卡消
費簽單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、監視
錄影畫面截圖、承辦員警出具之職務報告、刷卡簽單一覽表及臺
北市立聯合醫院松德院區精神鑑定報告書在卷可稽(見偵查卷第
15至26頁、第29至30頁、第63至71頁、第85至86頁、本院卷一第279至
284頁),均可佐被告前開出於任意性之自白與事實相符,得採為
認定事實之證據
(一)按信用卡交易過程,係持卡人O特約商店提示信用卡,由持卡
人在簽帳單上簽名,確認交易之標的及金額,再由特約商店核對
該信用卡之有效性及持卡人之身分同一性無訛後,特約商店即將
該簽帳單送交聯合信用卡處理中心請款,轉知發卡機構撥款,故
簽帳單具有持卡人與特約商店之交易契約書之性質,並具有持卡
人經由聯合信用卡處理中心請求發卡機構撥款之請求書或指示文
件之性質,且在信用卡簽帳單上偽簽姓名,單從形式上觀察,即
足以知悉其表示已收受特約商店所交付之交易標的物,含有收據
之性質,故行為人冒用他人名義於信用卡簽帳單上簽名,應構成
刑法第210條之偽造私文書罪,而行為人在偽造簽帳單之後,持O特
約商店行使,自屬行使偽造私文書之行為
(二)再按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪,前者之行為客體係指財物,後者則指取得債權、免除債務、
延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益(最高法
院86年度台上字第3534號判決意旨參照)
是倘所詐取者,係可具體指明之物,即應論以同條第1項之詐欺取
財罪
若所詐取者為勞務等財物以外之財產上不法利益,則應論以同條
第2項之詐欺得利罪
(三)是核被告所為:1.如附表一(犯罪事實一)部分,係犯刑法第
337條侵占遺失物罪
2.如附表二編號3、4、5、10、13及16(犯罪事實一、(一))部分,係
犯刑法第339條第1項詐欺取財罪
起訴書原認被告就此部分係涉犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌,
惟檢察官於本院審理時,業已自行更正原起訴法條(見本院卷一
第44頁),本院自無庸再行變更起訴法條
如附表二編號3、及部分,及附表二編號4及部分,各係
於密接之期間內,分別對同一特約商店,接連以同一方式所為之
犯行,應係基於單一犯意決定,且侵害相同法益,各舉動之獨立
性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分開,以視為數個舉
動之接續進行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應各論
以接續犯之一罪
3.如附表二編號15(犯罪事實一、(二))部分,係犯刑法第339條第
2項詐欺得利罪
如附表二編號8(犯罪事實一、(二))部分,被告雖為刷卡交易行
為之實行,惟交易未成功,其犯罪尚屬未遂,是此部分係犯刑法
第339條第3項、第2項詐欺得利未遂罪
如附表二編號15及部分,係於密接之期間內,對同一特約商店
,接連以同一方式所為之犯行,應係基於單一犯意決定,且侵害
相同法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以
強行分開,以視為數個舉動之接續進行,合為包括之一行為予以
評價,較為合理,應論以接續犯之一罪
4.如附表二編號1、7、9及14(犯罪事實一、(三))部分,係犯刑法
第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第1項詐欺取財罪
如附表二編號6(犯罪事實一、(三))部分,係犯刑法第216條、第
210條行使偽造私文書罪、同法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪
起訴書原認被告就附表二編號1、7、9及14部分係涉犯刑法第216條、
第210條行使偽造私文書罪、第339條第2項詐欺得利罪嫌,附表二
編號6(部分,係涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同
法第339條第3項、第2項詐欺得利未遂罪嫌,惟檢察官於本院審理
時,業已自行更正原起訴法條(見本院卷一第44頁),本院自無庸
再行變更起訴法條
被告於簽帳單上偽造署押行為為偽造私文書之部分行為,又偽造
私文書後持以行使,其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸
收,均不另論罪
如附表二編號9及部分,係於密接之期間內,對同一特約商店
,接連以同一方式所為之犯行,應係基於單一犯意決定,且侵害
相同法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以
強行分開,以視為數個舉動之接續進行,合為包括之一行為予以
評價,較為合理,應論以接續犯之一罪
5.如附表二編號2、11(犯罪事實一、(四))部分,係犯刑法第216條
、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第2項詐欺得利罪
如附表二編號12(犯罪事實一、(四))部分,係犯刑法第216條、
第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第3項、第2項詐欺得利未
遂罪
如附表二編號12、部分,係犯刑法第339條第3項、第2項詐欺得
利未遂罪
就如附表二編號12部分,被告於簽帳單上偽造署押行為為偽造私
文書之部分行為,又偽造私文書後持以行使,其偽造之低度行為
應為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
如附表二編號2、及部分,及附表二編號12、及之詐
欺得利未遂部分,各係於密接之期間內,分別對同一特約商店,
接連以同一方式所為之犯行,應係基於單一犯意決定,且侵害相
同法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強
行分開,以視為數個舉動之接續進行,合為包括之一行為予以評
價,較為合理,應各論以接續犯之一罪
(四)想像競合:1.如附表二編號1、7、9及14部分,被告係分別係以
一行為觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪,為想像競合犯,均
應依刑法第55條規定各從較重之行使偽造私文書罪處斷
如附表二編號6部分,被告係以一行為觸犯刑法第216條、第210條行
使偽造私文書罪、同法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪,為
想像競合犯,應依刑法第55條規定從較重之行使偽造私文書罪處斷
2.如附表二編號編號2及11部分,被告係分別係以一行為觸犯刑法第
216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條第2項詐欺得利罪
,為想像競合犯,均應依刑法第55條規定各從較重之行使偽造私文
書罪處斷
如附表二編號12部分,被告係以一行為觸犯刑法第216條、第210條行
使偽造私文書罪、同法第339條第3項、第2項詐欺得利未遂罪,為
想像競合犯,應依刑法第55條規定從較重之行使偽造私文書罪處
斷
(五)數罪併罰:被告所犯如附表一、二各編號所示之罪,均犯意各
別,行為互殊,應予分論併罰
公訴意旨認應論以接續犯,尚有未洽
(六)依刑法第25條第2項規定減輕其刑:被告就附表二編號8部分,
雖已著手於詐欺行為之實行,但因交易未能成功,其犯罪屬未遂
,應依刑法第25條第2項規定按既遂犯之規定減輕其刑
(七)依刑法第19條第2項規定減輕其刑:1.按行為時因精神障礙或其
他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能
力者,不罰
行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能
力,顯著減低者,得減輕其刑,刑法第19條第1項、第2項分別定有
明文
最高法院22年上字第1771號判例強調該精神障礙需於犯罪行為當時
依然存在之意旨同可一併參照)
是依刑法第19條第2項之規定,就被告所為附表一、二之犯行均減
輕其刑
4.又本院衡酌被告於附表二所示之時間內,仍能與特約商店進行如
附表所示之多次交易行為,且被告O於附表編號2及11所示之交易
時,在簽帳單上簽署自己名字後再劃掉,並簽署「O碩祥」之情,
有各該簽帳單附卷可參(見偵查卷第65頁正面及第68頁正面),衡
情被告於案發期間尚非完全不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識
而行為之能力
從而,辯護人於本院審理中稱被告已達刑法第19條第1項不能辨識
行為違法之程度,而應依該項規定認定被告行為不罰,並諭知無
罪判決,尚非可採
(一)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表(見本院卷一第17頁)可證
本院審酌被告係因罹患思覺失調症而為本件犯行,其行為符合刑
法第19條第2項之要件,且犯後已坦承犯行,就所詐得財物、利益
之價值全額賠償予星展銀行,並獲得告訴人O碩瑋之諒解等節,已
如上述
被告及其辯護人請求本院予以緩刑之宣告,於法要無不合,爰依
刑法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑3年
(二)另為使被告能於緩刑期間,持續至臺北市立聯合醫院松德院區
接受治療,以有效控制病況,避免再犯,爰依刑法第74條第2項第
6款之規定,命被告應於緩刑期間內,至臺北市立聯合醫院松德
院區接受治療,至無治療之必要為止,併依刑法第93條第1項第2款
規定,諭知應於緩刑期間付保護管束,使被告能依指示完成上開
治療
(一)被告於如附表二編號1、2及、6、7、9、11、12、所示
信用卡簽帳單上偽簽之署押,不問屬於犯人與否,均應依刑法第
219條規定於附表二各該編號所示罪刑項下宣告沒收
(三)按宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要
性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,
得不宣告或酌減之,刑法第38條之2第2項定有明文
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
本件被告為本件犯行,各詐得如附表二編號1至5、7、9至11、13至1
6「詐得財物、利益」欄所示財物、利益(總計價值為1萬5,341元)
,此部分為其犯罪所得,原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定
沒收
惟按犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,
刑法38條之1第5項亦有明文,是屬於犯罪行為人之犯罪所得固依我
國刑法第38條之1第1項規定應予沒收,惟亦以「已實際合法發還被
害人」為例外規定,究其目的,仍肯認被害人對犯罪所得有返還
請求權之利益,此由第38條之1第5項及第39條之3第3項立法理由分
別揭櫫「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」、「自應賦予被
害人優先行使其債權之權利」甚明
乙、不另為無罪之諭知部分:
(一)聲請簡易判決處刑意旨另以:被告甲OO基於偽造文書之接續犯
意,持系爭信用卡,接續以附表二編號12、及編號13所示之時
間、地點,於簽帳單上簽署「甲OO」之姓名而刷卡消費,並將該
偽造之簽帳單交付特約商店而行使之,因認被告涉犯刑法刑法第
217條、第210條及第216條等罪嫌云云
(二)按刑法第210條之偽造私文書罪,以偽造他人名義之文書為必要
,被告倘以自己之名義製作私文書,殊無偽造私文書之可言
又所謂偽造署押,係指違反本人之意思,而故意仿摹他人之署押
而言(最高法院48年台上字第343號判例、93年度台上字第1659號判決
要旨參照)
(四)綜上,公訴意旨執前開事證指訴就附表二12、及編號13部
分被告涉有刑法第217條、第210條及第216條等罪嫌,難認有據,自
屬不能證明被告犯罪
惟此部分犯行與上揭論罪之行使偽造私文書罪及詐欺取財罪等犯
行間具有裁判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
減輕
刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照
最高法院22年上字第1771號判例
最高法院48年台上字第343號判例、93年度台上字第1659號判決要旨參照
名詞
高度行為 2 , 不另論罪 2 , 分論併罰 1 , 接續犯 6 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1 , 低度行為 2 , 想像競合 4 , 傳聞證據 1
適用法條

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任

刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任

刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任

引用法條

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   13

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   12

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   11

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   7

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   6

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   4

刑法,第19條第2項,19,總則,刑事責任   4

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條,2,總則,法例   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   2

刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   1

刑法,第74條第2項第6款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第39條之3第3項,39-3,A   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第337條,337,侵占罪   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1