臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 審酌被告前無相類酒駕犯罪前科紀錄之素行| 0.32毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
本院卷第19頁至第21頁),是被告前開任意性自白核與事實相符,
應堪採信
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰以行為人之責任為基礎,依刑法第57條規定,審酌被告前無相類
酒駕犯罪前科紀錄之素行,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可證(見本院卷第11頁至第12頁),然酒後不應駕車之觀念,業
已透過教育、O導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年,被告應
悉酒精成分將降低駕駛人之專注、判斷、操控與反應能力,竟於
飲用酒類致吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克,且實無普通重型
機車駕照之狀態,仍執意於前開時間騎乘普通重型機車上路,雖
未發生交通事故,然對行車安全已生危害,顯漠視自己安危,復
罔顧公眾安全
惟考量其犯後坦承犯行之態度,並衡酌其於警詢中自承從工、家
庭經濟狀況貧寒,於偵訊中自稱現在工地灌水泥,月薪約新臺幣
(下同)1萬餘元至2萬元不等,戶籍資料記載為高職肄業之智識程
度,暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第1
85條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,
逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1