臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第3款,緩刑
主文
甲OO竊盜,處罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年,緩刑期間應向告訴人O俊輝給付新臺幣柒仟捌佰元,給付方式如下:自民國一0八年十一月起,按月於每月二十四日給付新臺幣伍佰元,至全部清償止,如有一期未履行,視為全部到期,上開款項均應交付臺北市○○區○○街○○○巷○○號東園金贊大樓管理室管理員
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件
所示),另據被告於本院審理坦承犯行,核其自白,與起訴書所
載其他事證相符,可認屬實,本案事證明確,被告犯行堪予認定
,應依法論科
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查本件被告所為起訴書犯罪事實欄一之行為後,刑法第320條業於
民國108年5月29日修正公布
按修正前刑法第320條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,
而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或
五百元以下罰金
前二項之未遂犯罰之
」修正後刑法第320條則規定:「意圖為自己或第
前二項之未遂犯罰之
」是修正後刑法第320條就此犯罪之罰金數額已提高至新臺幣五十
萬元,經比較新舊法結果,自以修正前行為時之規定對被告較有
利,依刑法第2條第1項前段規定,就被告所為起訴書犯罪事實欄之
行為應適用被告行為時即修正前刑法第320條之規定
2.核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表一份在卷可稽,本院認被告經此科刑之教訓,當知所警惕
,無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適當,應依刑法第74條第
1項第1款規定,併予緩刑諭知,以啟自新,並依其等和解之方案
,命被告應依如主文所示之給付方式,向告訴人給付如主文所示
之金額,且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名
義,又依同法第75條之1第1項第4款之規定,受緩刑之宣告而違反
上開本院所定負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其預期效果
,而有執行刑罰之必要者,得撤銷其宣告,併為說明
(一)刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,犯罪所得,屬於犯罪行
為人者,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
又宣告沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所
得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣告或
酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文
(二)本案被告已與告訴人達成和解,如再予沒收,有過苛之虞,依
刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,
修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第42條第3項、第
74條第1項第1款、第2項第3款,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決
處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條,320,竊盜罪   5

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第4項,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1