臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑
主文
甲OO持有第二級毒品,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣陸萬元
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個,驗餘淨重零點壹伍伍捌公克)沒收銷燬之
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院準備
程序時之自白(見本院審易卷第31頁)」、「扣押物品收據乙份
、扣押物品照片2張(見毒偵卷第25、39頁)」外,餘均引用檢察
官起訴書之記載(如附件)
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之
第二級毒品,不得非法持有
是核被告甲OO所為,係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪
惟念被告犯後坦認犯行,已知悔悟,是其犯後態度尚可,及考量
其前無因刑事犯罪遭法院判處罪刑之前案紀錄等節,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份(見本院審易卷第13頁)在卷可參,亦可
認被告之素行良好
復斟酌被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況(見毒偵卷第15頁、本
院審易卷第31頁)、本案持有毒品之數量、時間久暫,暨其犯罪
動機、情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以示懲儆
四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,已如前述
,因一時失慮致罹刑典,經此次偵查程序及科刑之教訓後,應已
知所警惕,因認對被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予
宣告緩刑2年,以啟自新
惟為免其存有僥倖心理,並達對自身行為有所警惕,爰再併依刑
法第74條第2項第4款規定,命其應於本判決確定後之一定期間內向
公庫支付新臺幣6萬元,以觀後效
又倘被告違反上開所定負擔情節重大,足認原宣告之緩刑難收其
預期效果,而有執行刑罰之必要,依刑法第75條之1第1項第4款規定
,得撤銷其緩刑之宣告,併此敘明
五、扣案之白色結晶1包(淨重0.1560公克,取樣0.0002公克鑑驗用罄
,驗餘淨重0.1558公克),經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑
定,檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情,有該中心108年
7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份(見毒偵卷第75頁)在卷
可稽,為查獲之第二級毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定,宣告沒收銷燬之
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   2

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1