臺北地方法院  20191105
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第302條第1項 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
本件免訴
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO能預見一般人取得他人金融機構帳戶
之行為,常與財產犯罪之需要密切相關,且取得他人存摺之目的
在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查,仍基於幫助詐欺集團向
不特定人詐欺取財之不確定故意,於民國107年5月8日在新北市新
莊區華成路上之7-11店,將其向母親O玉梅(另為不起訴處分)借
用之中華郵政公司000-0000000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)提款卡
,寄予詐騙集團成員使用
因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌
等語
二、按曾經判決確定者,應諭知免訴之判決,並得不經言詞辯論
為之,刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文
又此項原則於實質上一罪或裁判上一罪,均有其適用(最高法院
49年台非字第20號、60年台非字第77號判決意旨參照)
次按被告僅為一幫助行為,雖正犯為二次詐欺行為,就被告而言
,僅有一次犯罪行為,仍僅成立一幫助犯之罪
如被告基於幫助詐欺之犯意,同時地一次提供二以上之金融帳戶
予他人,不論該正犯僅使用其一,或使用多數帳戶,被告一次提
供多數金融帳戶之單一幫助行為,仍應論以一幫助詐欺罪(最高
法院96年度台非字第245號、第255號判決意旨參照)
(一)被告預見其提供金融帳戶予不相識之人使用,可能幫助犯罪集
團作為不法收取他人款項之用,仍不違其本意,基於幫助詐欺之
犯意,於107年5月8日某時許在新北市新莊區華成路上某統一超商
內,將向不知情之其母O玉梅借用之郵局帳戶(即本件聲請簡易判
決處刑書所載之帳戶)及其向臺灣土地銀行申辦之帳號0000000000
00號帳戶之存摺、提款卡及密碼,寄予詐欺集團成員使用
嗣詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯
意聯絡,於107年5月11日13時許撥打電話向O健發佯稱為其友人急需
借款週轉等語,致O健發陷於錯誤而於同日14時許匯款16萬元至郵局
帳戶內等情,經臺灣新北地方法院107年度簡字第7992號判決認定
被告所為犯幫助詐欺取財罪,而判處有期徒刑3月並於108年1月7日
確定(下稱前案)在案等情,有判決書(撤緩字卷第4-6頁反面)
及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽,復經本院調取前案案卷核
閱屬實,可信被告於107年5月8日交付郵局帳戶提款卡予詐欺集團之
幫助詐欺犯行,已據判決確定
至前案與本案之被害人不同,僅係被告以一幫助行為,供詐欺正
犯得以遂行多次詐欺取財犯行,揆諸前開最高法院判決意旨,核
屬一行為侵害數被害人之個人財產法益而觸犯數罪名之想像競合
犯,是本案之犯罪事實自應為前案之確定判決效力所及,依首揭
規定,本件爰不經言詞辯論,逕為免訴之判決
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條,判決
如主文
判例
最高法院49年台非字第20號、60年台非字第77號判決意旨參照
最高法院96年度台非字第245號、第255號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 不確定故意 1 , 幫助犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第302條第1項,302,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第302條第1項,302,第一審,公訴,審判   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   1