臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品大麻壹包(驗餘淨重零點伍陸零陸公克)及含有第二級毒品大麻成分而無法析離之包裝上開第二級毒品之外包裝袋壹個,大麻研磨器具壹個,大麻煙斗壹支均沒收銷燬之
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院準備
程序中之自白(見本院審易卷第37頁)」、「扣押物品照片3張、
勘察採證同意書(見毒偵卷第39頁、第43頁)」外,其餘均引用
檢察官起訴書之記載(如附件)
二、按大麻為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品,該條例第
2條第2項第2款規定甚明,是核被告甲OO所為,係違反毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告持有第二級毒品之低度行為,應為施用第二級毒品之高度行
為所吸收,不另論罪
三、被告前於民國107年間,因施用毒品案件,經本院以107年度審
簡字第1847號判決判處有期徒刑2月確定,於107年11月21日易科罰金
執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份(見本院審易
卷第14頁)在卷可稽
其係受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告有
於短時間內再犯同為施用毒品罪之情形,故認被告應係具有特別
惡性及對刑罰反應力薄弱之情事,且本案情節又無罪刑不相當或
有違反比例原則之情形,是就被告於本案所犯,依刑法第47條第
1項規定,加重其刑
四、爰審酌被告前因施用毒品,經法院判處罪刑及執行完畢後,
仍未能完全戒絕毒癮,再犯本案施用第二級毒品罪,顯見其戒毒
意志不堅,惟姑念施用毒品乃自戕一己之身體健康,兼衡其坦承
犯行之犯後態度、自陳教育程度及家庭經濟狀況(見毒偵卷第19頁
、本院審易卷第37頁),並斟酌被告除前開經執行完畢之前案紀
錄外,尚有因施用毒品案件經法院判處罪刑之紀錄,堪認素行不
佳等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰
金之折算標準,以示警懲
五、扣案之大麻1包(驗餘淨重0.5606公克)、大麻研磨器具1個、大
麻煙斗1支,經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果,
均檢出含有四氫大麻酚成分等情,有交通部民用航空局航空醫務
中心108年8月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見毒偵卷第113至
114頁)在卷可佐,則上開第二級毒品大麻1包,不問屬於犯罪行為
人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷
燬之
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11
條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1