臺北地方法院  20191105
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
甲OO共同犯圖利媒介性交罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之手機壹支(APPLE廠牌之IPHONE,含門號○○○○○○○○○○號之SIM卡壹張)沒收之
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟捌佰元沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢、偵查及本院審理時之自白
三、論罪科刑:核被告所為,係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒
介性交罪
又被告與真實身分不詳之成年應召集團成員間,就本案犯行有犯
意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
再被告自108年7月30日起至同年月31日間,反覆密接媒介女子與不特
定男客從事性交行為,顯見其主觀上具有同一營利之意圖甚明,
是被告上開犯行,本質上具有反覆、延續性行為之特徵,於刑法
評價上,足認係接續多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之接續犯
,同為包括一罪,應僅成立一罪
爰審酌被告正值青壯,不思以合法途徑賺取錢財,竟擔任O伕而以
媒介女子與他人為性交行為之方式營利,實不可取,惟念其犯後
坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯罪手段、所生危害、生活狀況(
自述從事油漆工程及駕駛UBER、家庭經濟勉持)、智識程度(O中
畢業)、素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰
金之折算標準
刑法第38條第2項定有明文
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告於警詢、偵訊及本院審理中自承:收入一日約2,000至3,000元
不等,我的車資只拿到1天2,800元,被警察抓到那天,我沒有拿到
薪水等語(見偵卷第17、78頁,本院審訴卷第33頁),可知被告本
案犯罪所得應為2,800元,雖未扣案,然既係其因本案犯罪所得之
財物,又無刑法第38條之2第2項之情形,爰依刑法第38條之1第1項前
段規定宣告沒收之,並依同條第3項規定,於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項,刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2
項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項後段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1 , 共同正犯 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項後段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1