臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
| 律師
主文
甲OO犯過失傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院準備
程序時之自白(見本院審交易卷第43頁)」外,餘均引用檢察官
起訴書之記載(如附件)
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告甲OO為本案犯行後,刑法第284條業於民國108年5月29日修正公
布,並於同年月31日生效施行
修正前刑法第284條規定:「因過失傷害人者,處6月以下有期徒刑
、拘役或5百元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期徒刑、拘役
或5百元以下罰金
從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、
拘役或一千元以下罰金,致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或
二千元以下罰金」,修正後刑法第284條則規定:「因過失傷害人
者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」,是修
正後刑法第284條除已不再區分一般過失傷害及業務過失傷害外,
並於涉犯修正前刑法一般過失傷害罪之情形下,其法定刑自原先
之「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」變更為「1年以下
有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」,經比較新舊法之結果,修正
後之刑法第284條並未較有利於被告,故依刑法第2條第1項前段規
定,應適用被告行為時之法律即修正前刑法第284條第1項前段規定
論處
是核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
三、查被告肇事後,於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名
前,即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節,有臺北
市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表(見偵卷第75頁
)在卷可稽,復觀被告主動供承前開犯行,以利偵查,並無事實
可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或有基於預期獲邀減刑之寬
典,而非出於內心悔悟等情,爰就被告所犯依刑法第62條前段規
定,減輕其刑
兼衡其自陳之教育程度及家庭經濟生活狀況(見本院審交易卷第
44頁),暨本案過失情節非輕、告訴人所受傷勢等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以示
警懲
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正前刑
法第284條第1項前段,刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第
1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決
處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第284條,284,傷害罪   5

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1