臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
新臺幣陸佰元|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及本院審理時之自白
(一)新舊法比較:按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但
行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑
法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定業於108年5月29日修正公布,
並於同年月31日施行
修正前刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役
或五百元以下罰金」,依刑法施行法第1條之1第2項前段規定,刑
法分則編所定罰金就其原定數額提高為30倍,亦即處15,000元以下
罰金
修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘
役或五十萬元以下罰金」,經比較新舊法之結果,修正後之新法
並未較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,應適用被告行
為時之舊法即修正前刑法第320條第1項規定
(二)論罪:核被告所為,係犯108年5月29日修正公布前刑法第320條第
1項之竊盜罪
(三)量刑:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告正值青壯,竟不思
以正途賺取財富,任意侵害他人財產權,本不宜寬貸
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,參以其行竊所得財物之價值
非鉅,迄今已分別部分賠償被害人O人瑋、O曹晅,所生危害業已減
低,兼衡被告患有輕度智能障礙(見本院審易卷第41頁所附身心
障礙證明影本)、生活狀況(家庭經濟狀況貧寒、現無業)、智
識程度(O中畢業),暨其自述本案徒手行竊之動機、目的,係因
欲購買食物餵養3名幼子等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1條第1項、第3項、第5項分別定有明文
是就被告上開已賠償共2,000元部分,足認已達刑法沒收制度剝奪被
告犯罪利得之立法目的,苟再予宣告沒收或追徵,顯欠缺實益而
屬過苛,依刑法第38條之2第2項規定,爰不予宣告沒收、追徵
(二)至被告其餘未扣案犯罪所得600元部分,迄未賠償被害人,爰依
刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1
項,108年5月29日修正前刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
名詞
自白 1
適用法條

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   6

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1