臺北地方法院  20191108
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除引用檢察官起訴書之記載(如附件
所示)外,被告於偵查中坦承犯行(見108年毒偵字第2314號卷第78
頁),核其自白,與起訴書所載事證相符,堪認屬實,本案事證
明確,被告犯行堪以認定,應依法論科
(一)論罪:1.安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第
2項第2款所稱之第二級毒品
核被告施用安非他命、甲基安非他命之行為,係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其持有第二級毒品安非他命、甲基安非他命之低度行為,應為其
施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命之高度行為所吸收,不
另論罪
2.被告有起訴書所載之前科執行情形,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可查,其於受有期徒刑執行完畢後,五年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,為累犯,按司法院釋字第775號解釋所示,
為避免發生罪刑不相當之情形,法院應就本案依前解釋意旨,裁
量是否加重最低本刑
審酌被告雖有毒品前科,惟施用毒品行為具高度成癮性,倘無完
善心理、生理支援系統,監禁充其量僅能於入監期間暫時剝奪被
告施用毒品之機會,尚難終局防止被告出獄後不再吸食毒品,本
較無對被告O以長期監禁之必要
本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察
勒戒、法院判處罪刑確定,仍無法戒除毒癮,復觸犯本件犯行,
可認被告具有「病患性犯人」之特質,又被告犯後坦承犯行,併
觀其生活狀況、智識程度等一切情狀,量刑如主文所示,並諭知
易科罰金之折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒
品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第41條第1項前段,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1